引用:
作者狐假虎威
連戰家族不光傾中,以前還親日,不要只說一半。
這種人品的作者,文章根本不配放在教科書。
比他文章好、人品好的多得是。
現在才拿掉,我還覺得太遲。
當年念書還被他荼毒。
當年的國文課本,第一篇不是老孫、老蔣、就是小蔣的文章,
KMT黨化教育的課文,換成中性的文章,是遲來的正義。
降文言文比例就叫去中國化,難道白話文是英文、俄文?
胡適那些人都是洋鬼子?
|
荼毒......................??????????
噗............哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈......................
普通高級中學課程綱要
教 育 部
中 華 民 國 97 年 1 月
普通高級中學必修科目「國文」課程綱要
附件一:文言文選文四十篇
臺灣題材
(八篇)
33 東番記 陳第
34 裨海紀遊選 郁永河
35 望玉山記 陳夢林
36 紀水沙漣(東征集) 藍鼎元
37 勸和論 鄭用錫
38 放鳥 吳德功
39 遊關嶺記 洪繻
40
台灣通史序 連橫
小底迪,你們家前教育部長杜正勝,該不該跪在教育部樓頂,為了荼毒天下莘莘學子的罪孽而切腹贖罪?
小底迪,在PCDVD用網路黨工的思考模式說話,你會很慘。
不想被人套上去中國化的負評,做手腳就要乾淨俐落,別讓人抓到把柄,幹掉台灣通史序的正當藉口很難找嗎?有學者對台灣通史的描述內容提出異議,就用這項觀點說明台灣通史的真實性尚待釐清,現階段不適宜做為正規教材,這個藉口和歧視原住民的藉口,哪一個名正言順?
《臺灣史研究》
第十一卷第一期,頁43 一78
民國九十三年六月
中央研究院臺灣史研究所籌備處
日治初期臺灣總督府的「熟
番」政策 以宜蘭平埔族為例
按照你們的超級說文解字法來論斷,我說中央研究院臺灣史研究所帶頭歧視原住民,有沒有錯?
自己愛玩去中國化,又要否認自己在玩去中國化,娘砲群!
「扯鈴統戰說」被譙爆 綠委劉世芳改口了
http://www.chinatimes.com/realtimen...22002609-260407
台灣通史序「拜拜」 陳芳明:漢人中心論本應剔除
今天我們已經到達
轉型正義的歷史階段,
黨國時代的漢人中心論應該毅然剔除。
https://udn.com/news/story/6885/278...atelistnews_ch2