貓花蝶同舞

踴躍討論，不必淪為街頭潑婦罵街。原本只是討論，口水多過實際議論，我就會對不起忠實潛水的眾家網兄了！
避免質疑發言邏輯或預設太多對方的心機與立場，這討論就能避免變質。
大家基本人格，應當互相尊重。現在大家都自我介紹完了以後，總算可以回歸正題討論高見了嗎？
大家愉快談論。愉快自己找，就不必爭穿小鞋！

在漫天硝煙中，看到網兄提出正確的名詞分辨與使用，我明白犯了一個大錯：我該稱「英雄」是為盲目大一統宣傳的狗熊。確實這樣使用名詞才正確。不過網兄中有人大錯其錯！我絕對不是台獨！我不會當呆瓜！維持全球中國人自由燈塔的意識，絕對不會接受共匪用武力蠻幹！即使影人賣掉獨立人格，我也不會盲目接受！

現實狀況確實是目前大陸這個政治體在大一統議題上，遇洞灌水與見縫插針。這不是我的污蔑，這是白紙黑字、你我皆知的共黨政策。我是影迷，不是政治熱衷人士。你諸多猜測，只是讓我為大家猛動肝火不值。

一事對大家說明一下：影業公司在製片前，未必能全然預測一片政治走向。但對所謂製片價值的掂估，才是投資公司支付帳單的主要依據。你說用了十萬隻箭，咱們就來看毛片估算大約數量，毛片中看來看去只見一萬隻左右，這付款就得打折或另有商議。

你先不要把福斯打成共匪宣傳筒。李安電影，你愛也好，不愛也好，如果您覺得臥虎結尾不清不楚，就還是空時多看幾遍，另外思考一下。

拍片末期諸多條件在資金與上檔日期壓力下，對影片結局會產生的影響，可能就比較容易了解結局製作手法的原因。畢竟臥虎是誠心製作電影，好壞如暫且不論，臥虎確有其生命靈魂與思想體系，有自由魂。（不是政治的自由，是人性靈的自由。而且臥虎中的自由，強過許多好萊塢大片牽牛吃草的詮釋！）臥虎引得其他影業公司迅速尋找開拍類似題材手法路線的新片，想賺影迷鈔票，是商業本然。對於英雄，我不大會怪到出資的福斯。這片子是編導操控。

影史上打著羊頭賣狗肉的電影畢竟還是有一些的，大家也隨影史推進，逐漸認識電影媒體豐富的新面向。

台灣得$商業條款如何訂定我不知，但上市公司只會努力為股票炒作努力，賺錢都來不及，這種又有爭議與商榷餘地的觀點，生意人不會真正在意的。說不定得$還有人會高興現在這樣的「吵架風波」算對幫DVD銷售有促銷作用吧？

正因這話題有爭議與商榷餘地，我才會在論壇中提出本話題，就是希望大家善體討論，您議論有深度內容，我就會改變看法，向您看齊，也會感謝您讓我思考更完整開闊。但若大家吵成一團，限於義氣之爭，那麼我也會可惜這園地的開放，對你我提升不見得會有實質幫助。

我在本版見習觀察將近一年，之所以在此處討論，是感覺本版老影迷路量畢竟多些。雖然不時會有小白冒出，有時看看也覺可愛！畢竟大家討論中成長，也是好事。我也是所知極為狹窄侷限，我也不時有小白之舉，還祈老鳥見諒開導。

有些老影迷在本版的奉獻付出，吸引我在這個不時fixing狀態的版面發言。某些論壇速度快，硬體穩定，但似乎在意追求影音規格器材極限的多。我在此發言，是願親近愛影之人。當然本話題聳動，老鳥愛惜羽毛，不願淌入混水，也是我太觀影之餘太衝動。心中老大不爽，未多思考便下此標題。

無論如何，我寫本篇，是懷對國語電影靈魂熱愛而在論壇抒發，不是為打動他人。所以腦中想法，實在也一時難整理成扼要大綱。我根本無意要打動煽動任何人。
所以說共黨打手，切記別在Word裡把簡碼字換成正體中文在此責怪我「挑撥兩岸對立」！

04-29-2003 08:26 AM