瀏覽單個文章
newsnes
*停權中*
 

加入日期: Aug 2011
文章: 9
引用:
作者salfonxman
etherhaha貼的是last_rate3.pdf

我前面就已證明了我用的計算是比較接近last_rate2.pdf

這裡你就顛倒是非不只一次了
-------------------------------------------------------------------------
然後你用不同投資標的的利率差額,再互相比較這種沒意義的倍數

還為了這點特別採用已實現收益率而不是整體收益率

這也是顛倒是非不只一次
--------------------------------------------------------------
然後#21 "退撫基金不是泥菩薩過江,一直喊要破產嗎?"

現在就變成"我說「現在」退撫基金泥菩薩過江,喊要破產,有說「以前」退撫基金泥菩薩過江,喊要破產嗎?"

這倒是新增的顛倒是非了呢

如果不是用etherhaha網友的數據,是不可能「剛好」得到1.1~1.3%這個範圍的,這三歲小孩都看得出來,你覺得拗得過去嗎?

然後先拿這些數據來計算的也是你,所以你承認自己先顛倒是非了?

另外,#21我講的就是「現在」,現在一直喊要破產有錯嗎?
結果你用1996~1999年的數據來說退撫基金沒有喊要破產?!
到底是誰顛倒是非,有腦子的應該都看得出來,你就別再拗了吧∼

所以你現在專長不只幻想、說大話,還加上顛倒是非!佩服佩服∼
 
舊 2020-03-10, 11:33 PM #42
回應時引用此文章
newsnes離線中