這對 Canton Pro XL.3 越聽越順. 我上次聽 Jamo C91 還會聽到有點破音, 聽沒多久就拿去退了... 這次沒有碰到類似的狀況.

除了一般小喇叭的缺點: 低頻虛了點, 聽一般音樂倒沒覺得缺了什麼... 我在網路上有看過塑膠箱體或許音質不比木質箱體的喇叭, 或是有箱音 hull noise. 目前還沒有聽到怪聲音. 不過我說過我對一般的喇叭是木耳了, 比較不挑...

有空跑了 REW 測試一下:

Canton Pro XL.3 頻響圖... 喇叭 toe in 朝聆聽位打:



它的低頻當然不行. 拿來當 ATMOS 喇叭分頻點最低可以低到 90 Hz, 符合 Dolby 的規範. 270 Hz ~ 7KHz 的頻率和其他喇叭沒有差很多... 110Hz ~ 270 Hz 有 bass boost. 音色看起來是溫暖, forward 的聲音... 適合聽人聲, 難怪我會喜歡... 高音有飆, 但反正是當天空喇叭... 剛剛好...

和我劇院中的其他兩對旗艦書架, Polk LSiM 703 (藍色)和 Jamo C103 (綠色) 比一比:



之前都沒有真正比較過 Polk LSiM 703 和 Jamo C103 的頻率響應, 原來這兩對在 2KHz 以下相似度不低, 難怪我這幾個月主喇叭替換成 Jamo C103 覺得差異性不大...

下面示範片是 iPhone X 錄的, AVR 為 Pure Direct. 重低音關閉.

Canton Pro XL.3 聲音示範:
[YOUTUBE]0x8lzdt3NtE[/YOUTUBE]

Polk Audio LSiM 703 聲音示範:
[YOUTUBE]hyBfJ73s4qU[/YOUTUBE]

Jamo C103 聲音示範:
[YOUTUBE]jGl0X0KVTWE[/YOUTUBE]