這幾個人真的是睜眼說瞎話
上課教的跟現在講的都不太一樣
顏色對了甚麼話都敢講
也不怕學生把上課錄音放出來打臉

駐外代表能否上達天聽及獲得足夠的授權/信任也是非常重要的一環
專業能力指的是對國際法的了解嗎?
只知道這幾年台大派出國參加國際法辯論的人大多是法律系的人而非政治系國關組的
專業能力指的是對國際關係或政治經濟學的了解嗎?
不論是依據現實主義,自由主義,社會建構論做出的建議都是高層次的方向,
具備這種專業的人應該會被留在國內當研究員或在決策者身邊被諮詢
專業能力是指如何影響駐在國的社群或當局政策走向嗎?
在先進民主國家不是都委外給當地的遊說團體
在未開發國家,who care....(其實比較想說有錢能使鬼推磨)
專業能力是指和駐在國的條約擬定/談判嗎?
這一直都是由下屬的工作而非主管的工作
當主管出面就是要簽的時候吧~

並不是說外交官的專業能力不重要
但駐外代表能否在第一時間正確傳達國內領導者的意念和獲得充分信任/授權更加重要和不可取代
國民黨執政時期,駐美代表大多是當過蔣家的翻譯官或當政者的好友
民進黨執政時期,駐美代表也幾乎都當過民進黨大老的翻譯或接待或好友

必須承認國民黨因為執政很久,所以有形成一套處理外交的政務官的栽培過程
民進黨相對來說就比較沒辦法
(這也是為何李大維老師會是蔡政府的第一任外交部長,民進黨需要時間找人)
所以在駐外代表派遣上表面上國民黨會比較好看一點
但骨子裡都是相同的方式

現在拿這種事出來攻擊
真的是有所減損當年我對這些老師的尊敬