嗯，我也不懂為什麼魔王兄會想比較這兩種不同的東西，我前文有說到，在CPU層級看不到Thread，Thread是由OS在控制。而Hyper Threading則是一種CPU上的硬體實作，目的是讓Multi-threaded程式或有多個Thread的軟體環境能有較佳的表現，它作法是在一顆CPU上實作出兩套暫存器，以及一套各自獨立的state machine，這就是Intel說的"兩顆邏輯處理器"，讓作業系統以為有兩顆CPU可以利用，但其實還是共用一顆CPU的ALU/CU功能方塊，所以上層的軟體有多個Thread時，就能減輕不斷觸發Context Switch的效能減損，也能盡量提升功能方塊的利用率，提升效能。

其實不只我這麼說，因為魔王兄似乎不同意我的說法，於是我也Google一下，確認我是否有講錯誤導人，但是Stack Overflow也有大神是這樣解釋，而且也被審查選為正解：

https://stackoverflow.com/questions...-context-switch

Thread本身就純粹是軟體的概念，它的相對意義是Process，這不只是課本，在維基上也講很明。一個Process裡可以只有一個Thread，也可以有好幾個Thread，全看寫程式的人怎麼設計。用Thread的意義是為了讓OS可以去排程，讓這些Thread的運作可以不斷輪替切換(Context-Switching)，因為切換時間很短很快，就會讓使用者以為這些Threads都是同時執行的感覺。

而SMT(Simultaneously Multi-Threading)或是Hardware Multi-Threading這些硬體技術的精神就是希望讓軟體層的Threads是真的同時執行，不用擠在一顆CPU上切換來又切換去，希望能提升效率，最簡單粗暴的方式就是多顆CPU，但是因為多顆CPU很貴，所以後來Intel才實現Hyper-Threading，原理就如前文的解釋。也因為Hyper-Threading始終是共用一顆CPU的功能方塊，在一些真正需要SMT提速的計算不夠用，所以才又發展了Multi-Cores的架構。

千萬別把Thread / Process / Hyper-Threading這些名詞全都搞在一起像玄學一樣，其實有認真去鑽研程式碼和電路方塊設計，印證學到的知識，就不會只是用讀課本的程度去理解這些事物，就算是考試也一樣，考卷只會寫老師或課本講的標準答案；相比還能舉出實際的程式碼，畫出實際的電路方塊圖，一步一步的分析執行過程的運作和變化，那分數也當然是高下立判。

而且學東西的意義在於為自己所用，討論和辨證都不錯，但拿來和考別人和PK是蠻怪的，真的要PK，我的作法是上國家考場或競賽擂台，爭到的名次也是國家或第三方認可的，實在犯不著在一個論壇嘴炮，不然就像對岸常講的：菜雞互啄。多難看