在做試驗的時候，如果使用安慰劑，一樣會有副作用……
（可能是沒有安太歲，結果安出副作用？）
我猜，如果讓 10/70 萬人打生理食鹽水，一樣會有人打完休克，
然後死翹翹？！
引用:
https://www.thenewslens.com/article/80721
醫學界早就知道，在藥物測試時即使給實驗對象不含有效成份的「假藥」，仍會顯示出一點療效，例如減輕疼痛等，這種現象被稱為「安慰劑效應」（placebo effect）。假如要測試的藥物療效不比安慰劇效應好，那就無法稱得上有效——好轉的跡象很可能來自安慰劑效應。
隨着更多研究，現時學界認為安慰劑效應有數項成因，可能是幾種不同效應混合而成的結果。學界亦知道各種因素對安慰劑效應的影響，例如不同顏色、不同大小、不同包裝的安慰劑，所帶來的效應會有強弱之別。
安慰劑效應的反面
另一方面，安慰劑效應有一「孿生兄弟」，稱為「反安慰劑效應」（nocebo effect）。這種效應跟安慰劑相反︰如果人們認為某事物有害處、副作用，即使本身沒有，也可能會帶來若干症狀。例如有些人聲稱對電磁波過敏，但在雙盲測試中卻未能測試出來，症狀本身或是反安慰劑效應所致。
10月6日在期刊《科學》上刊登的一項研究顯示，包裝看來較昂貴的「假藥膏」，會引起較強的反安慰劑效應。
來自德國的研究團隊指出，在隨機分配安慰劑對照組測試中，不少病人會因副作用而停藥，但當「解盲」後發現，其中一些停藥的病人屬於安慰劑組，測試中未曾接受有療效的藥物，這代表他們感用到的副作用來自反安慰劑效應。
此外，過往有研究顯示，透過操縱療程的價格資訊，可以影響安慰劑效應強度——越貴的療程安慰劑效應越高。因此研究團隊希望測試藥物的價格資訊，會否導致更強的反安慰劑效應。
|