AMD官方公布的新聞稿資料:
http://quarterlyearnings.amd.com/ph...icle&id=2290023
節錄:
『Testing by AMD Performance labs as of February 10, 2017. PC manufacturers may vary configurations yielding different results. System Configurations: AMD Ryzen™ 7 1800X: Myrtle AM4, Ryzen™ 7 1800X processor, with NVIDIA TITAN X (Pascal) 12GB graphics adapter, 16GB (2 x 8GB) DDR4-2400 RAM, Windows 10 RS2operating system, Graphics driver 21.21.13.7633 :: 12/11/2016. Cinebench R15 nT is used to simulate multi-threaded CPU performance; the AMD Ryzen™ 7 1800X scored 1601.43, while the Intel Core i7-6900K Extreme scored 1473.79 for a benchmark score comparison of 1601.43/1473.79 = 1.09× or 9% more. RZN-9』

Cinebench R15只能反應出CPU的一部分能力，
與製圖產業的渲染作業、3D遊戲所需的部分功能有高度相關性，但也僅止於此而已。

i9 7900X = 10 Cores, 20 Threads / clock 3.3 GHz, turbo 4.9 GHz/ 1,062 USD
($999是官方賣給通路的定價)

=======其他網站的測試數據======
AMD Threadripper 1950X 再次流出的跑分能讓粉絲心動嗎？
http://www.techalook.com.tw/amd-thr...-core-i9-7900x/


=============
來看看更全面的測試 『GEEKBENCH 4.0』
AMD Ryzen Threadripper 1950X :
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/3108958

Intel Core i9-7900X :
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/3580554


功耗過高是會對產品帶來的負面評價的，
但在AMD的市場策略中，定價絕大多數刻意忽視這一點，價錢只以效能差距來增減。

效能約介於對手的70~80%，功耗比對手高一大截，
Ryzen 9 1950X哪來的資格賣999 USD?
搞個垃圾16核就想賣天價，是騙外行? 還是騙信仰?
想要搶市場，Ryzen 9 1950X 賣600~650 USD還差不多。


再者，Ryzen 9 的市場小的不得了，推出這種半吊子的垃圾產品有甚麼好處?
和INTEL爭面子? 裡子(債務、研發)的問題已經處理好了嗎?
AMD在Q2得了點便宜，就以為自己真的有本事了? 開始了不起了?

有人說LISA蘇多務實，現在看起來也不過爾爾，
既然有較高品質的DIE可以在較高的時脈跑，
集中資源打6~8 CORES的CPU市場還比較有獲利空間，也更能營造口碑。