|
Power Member
|
我不是要談死刑喔，只是來聊個奇怪的邏輯。
當有死刑時，殺人犯知道他殺了人要因此付出生命的代價，如果判他死刑就是偏惠尊重了罪犯...
那反之沒死刑時，罪犯犯罪不就是為了要吃免錢飯?那要怎樣給刑才不是偏惠....
有人覺的這樣的邏輯有通??
我是覺得非常的弔詭啦..
但是喔，講這話(橘字)的人是大法官.......
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。
民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!!
死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
|