坦白說我看完那個判決文........其實惡蟲說的有其一定程度的道理......
而那個判決大體上以台灣一般的標準來說其實還算正常......無期徒刑......死刑下來一級也就是這個了......

不過我覺得法官的判決還是有點疑慮.......
我認為的疑慮有兩點:

以無前科為理由認定其素行良好?
(有實際去取證夠多有參考價值的證人嗎?......證明他平時為人善良.....?
不應該只以法庭上跟犯後這段期間的行為來決定.....
不然怎麼知道他不是平時其實滿腹壞水欺善怕惡......只是以前沒做過夠大的壞事被抓到過......??)

數度表示欲與被害人家屬商談和解，賠償被害人家屬，足見其尚非良心完全泯滅之人?
(可以等到他真的賠了再說嗎? 沒賠夠之前就關在監獄用死刑來威脅他......
我覺得這樣並不過分.....)

-----

問題在於......
像鄭捷那種就是比較有共識屬於 "罪無可逭" .....所以比較不會有爭議....
但是一般的殺人事件......能夠因為跟鄭捷的案例不是同等級的.....
就輕易區分在非屬 "罪無可逭"?? 這就很有疑問......
我想法界看法跟鄉民看法的最大差異在這裡......

用火燒死是不是就特別殘忍?......這我不了解.....
如果有實際研究證實這跟分屍或連砍幾十幾百刀比起來有過之而無不及的話......
那我覺得就不該以未達 "罪無可逭" 作為理由了......
頂多是不因此加重量刑就可以了.....

這部分我了解不多......所以我就不列在我認為法官的判決有疑慮的部分......
但是我覺得這有需要弄清楚......