快篩當然有偽陽性的問題，甚至不同廠商生產的快篩偽陽性比例也不一樣。
拿澳洲的數據比較，就算把連續多天只要快篩陽性的數字都當偽陽的例子，偽陽的比例也不到萬分之一，當然疫情一開始，去年初的例子，隨便哪不相關的東西，對岸的快篩都可驗出，那就真的會是大亂。
台灣明明有一年多的時間去確認十來種快篩試劑的偽陽性，卻打死不用（同時對當時每天PCR檢驗數百例的人做快篩試劑偽陽性比例確認），現在才在PCR確認來比較，當然會緩不濟急。
假設選用快篩偽陽性可以達到澳洲用的試劑低於萬分之一，一天快篩兩萬人，也不過多抓了2-3人的輕症去住隔離檢疫旅館（話說現在台灣也開始輕症不要住醫院，用另外的單人隔離房處理）。

那我想問大家，以現在台灣的狀況，你是想要每天多誤抓2-3人去隔離，所有陽性當天就抓去隔離，誤抓的三到五天後PCR確認陰性才放出。還是想要所有陽性都在家裡多待三到五天後PCR確認陽性再去隔離，讓病毒有多三到五天機會去感染家人，以及三到五天後才去消毒確認足跡的場所

當然啦，台灣老大從去年初就一直堅持快篩偽陽性大於百分之一（網路上好像還有人喊到10％），過了一年多也不願意再重新檢視是否有不同的廠商生產出來的快篩偽陽性可以低於千分之一甚至萬分之一，科技總是會進步，製程總是會改善，這麼堅持讓PCR檢驗大塞車到三到五天才會有結果

澳洲靠的是鎖定區域鼓勵該區民眾出來大量快篩（光雪梨一地區，去年底每天都是快篩檢驗大於一萬人），盡早把可能陽性找出來隔離，該區域連續快篩幾天沒問題，就減少管制，而不是台灣這邊大家口中的封城來防疫，除了墨爾本幾棟大樓有真的被大家口中說的封城給隔離外，他的lockdown真的不等同於台灣說的封城，比較像是限制生活圈的大小，最嚴重的時候好像限制不得離開住家超過10公里範圍，記得有次某區麥當勞大優惠，就有人開車超過這距離去搶優惠被罰...還有人因為外地旅遊，在外面被卡了一陣子不能回家，那像台灣大學一停課，一堆學生跑回家（這不是等於帶病毒離開該區域）