瀏覽單個文章
polor
Advance Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 435
引用:
作者n5688
我的感覺是 衛福部並不是很積極想從非政府對外採購管道購入疫苗

原因可能有幾項:

1. 中國因素 反正跟中國沾上我就不碰 這個態度我贊成
哪怕是德國原裝復必泰 經手中國事情就可能攪黃 惹一身腥

2. 現在才開始談其他疫苗 速度很難快於Moderna AZ 和國產疫苗入手速度
到時擠一堆疫苗在手上 來不及打也沒用
(不過可以轉送友邦啊 何況像佛光山 郭董都是捐給政府的 不用錢)

3. 不是自己完全掌控的管道 多少存在一定風險 哪怕實際操作應該都得由衛福部動手
除非走頭無路 沒有官僚體系會想去自找麻煩

4. 暗黑想法 為了培植國產疫苗 保證一定數量訂單
政府必須撐下去 直到國產疫苗能完全接手

這中間是純粹"培植" 還是為了什麼特殊利益 不要問我 我不知道
某些信誓旦旦的特定立場媒體人說的話 聽聽就好...

整體來說我的看法是 政府還不至於白癡到不知疫苗晚到...


2021-05-30 郭台銘:中央簽約增疫苗捐贈困難

現階段是在跟時間賽跑,尤其公文跑得比病毒慢N倍,印象高雄氣爆的民間+基層部門的救援及物資整補速度就快得多.....

還是搞不懂民間簽約跟政府簽約,對於符合8項文件的"國際合約"有何"安全"的問題....

以台灣人聽信政府於媒體的政令宣導,願意打疫苗的人數是遠大於不打的民眾,因為沒看過衛服部對於施打疫苗的評估及SOP,沒法數據化"施打疫苗"所需醫療人員的投入量;
在前2周1400的布達節目,雙北有醫療工會理事長等級的一同出席,所以"民間的力量"應該還有高層編制外的動能。

現有資訊能看的懂之中文消息,高收入國家是祭出抽獎活動刺激民眾上門而醫護人員在等...
低收入國家是沒疫苗可打.....

2021-05-20輝瑞疫苗冷藏保存期 美國跟進歐盟延長至1個月

PS.
話說風險評估或風險管理適用於"疫苗作戰"嗎?
舊 2021-05-30, 08:58 AM #8
回應時引用此文章
polor現在在線上