(四)壓縮環境，非循序或4K讀寫測試：

32K項目，在Anvils軟體裡，讀取測試以Phison系列主控大獲全勝。



128K項目：在Anvils軟體裡，讀取測試以Aorus Gen4最強，非Phison系列
主控則是Samsung主控最佳，970 PRO還贏過970 EVO PLUS。



ATTO在I/O Comparison Pattern:00000000模式讀寫，從64KB、64MB、256MB、5
12MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下，各家表現的曲線直接貼出，
讓各位一目瞭然其性能。

































ATTO在I/O Comparison Pattern:Random模式讀寫，從64KB、64MB、256MB、
512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下，各家表現的曲線直接貼出，
讓各位一目瞭然其性能。


































(五)不可壓縮環境，4K相關讀寫測試：

4K QD1項目

在Anvils軟體裡，4K QD1的讀取測試以SM2262EN全勝，意外的是A2000竄
升到第三名，還贏過Samsung主控。4K QD1寫入測試SN750整體表現較平均。





在AS SSD軟體裡，小檔讀取Aorus Gen4險勝，寫入則是由SM2263XT的AGI
AI198獲勝；大檔讀取是970 EVO PLUS獲勝，寫入仍是AGI AI198最佳。



在Crystal Diskmark軟體裡，SX8200 PRO平均讀取表現最快而獲勝，
SN750意外的差；但是寫入方面，SN750一掃怨氣擊敗970 PRO而獲勝，
反差極大。





4K QD4項目，在Anvils軟體裡，4K QD4的讀取測試SM222EN主控全勝；
寫入測試SN750整體表現較平均，Samsung系列主控還輸給SM2262EN，
而970 EVO PLUS平均表現又贏過970 PRO。





4K Q8T8項目，Crystal Diskmark軟體裡，970 PRO平均讀寫表現都最快。





4K QD16項目，在Anvils軟體裡，4K QD16的讀取測試以970 PRO最好，
全勝；4K QD16寫入測試SN750全輸給三星主控，970 EVO PLUS是最大贏家。





4K Q32T1項目，PS5012-E12在主場全贏過新一代Gen4主控，但是在大檔
裡都輸給SM2262的代表；寫入方面全都是Phison主控間廝殺。





4K QD64項目，在AS SSD軟體裡，大小檔讀寫速率均是AORUS Gen4最快。



(六)壓縮環境，4K相關讀寫測試：

4K QD1項目

在Anvils軟體裡，4K QD1的讀取測試以Phison系列主控大獲
全勝；4K QD1寫入測試SN750整體表現較平均，Samsung系列主控並不突出。





ATTO在Overlapped讀寫，從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、
32GB的檔案容量下，各家表現的曲線直接貼出，讓各位一目瞭然其性能。

































在Crystal Diskmark軟體裡，讀取全都是Phison系列主控掌握完全優勢；
寫入速率可看出SN750僅比970 PRO略快點險勝奪冠。





4K QD4項目，在Anvils軟體裡，4K QD4的讀取測試以Phison系列主控大
獲全勝；寫入測試SN750整體表現較平均，Samsung系列主控還輸給SM2262EN，
而970 EVO PLUS平均表現又贏過970 PRO。





4K QD8項目，在Crystal Diskmark軟體裡，讀取全是Phison系列主控掌握
完全優勢；寫入速率在8GiB以下Aorus Gen4贏過970 PRO，但大檔則與其
它Phison主控一下出現驟降的慘況，970 PRO或EVO Plus仍維持平穩。





4K QD16項目，在Anvils軟體裡，4K QD16的讀取測試以Phison系列主控大
獲全勝；4K QD16寫入測試SN750全輸給三星主控，970 EVO PLUS是最大贏家。





4K Q32T1項目，在Crystal Diskmark軟體裡，舊主控SM2262的EX920竟有
機會與Phison系列主控一較高低，特別是大檔還贏過；寫入速率則是兄弟
鬩牆，老大哥贏過新一代主控，不論是Phsion或Samsung主控都一樣。





(七)不可壓縮環境，應用軟體整合測試：

Anvils壓縮環境，讀取總分是970 PRO最高分，寫入方面多屬Samsung或
SN750在拼搏，最後加權總分仍是970 PRO最高分。





AS SSD的Copy Benchmark，小檔ISO複製傳輸以SX78200 PRO最快，大檔則
是Aorus Gen4最快，但程式載入速率，不論大小檔均見到970 EVO PLUS特色。


AS SSD的讀寫總分裡，不論大小檔案都是Aorus Gen4最快，Phison系主控
都分居前三名。



(八)壓縮環境，應用軟體整合測試：
AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB。大檔
(64GB)讀取僅剩Aorus Gen4還可以跟三星或SMI高階主控PK，SM2263XT處
理影像讀取速率顯然不佳。大檔(64GB)寫入則是970 PRO表現最好，系出
同門的970 EVO PLUS仍會掉速，SX8200 PRO及S40G分列第二、三名。





Anvils壓縮環境，讀取總分是Aorus Gen4最高分，寫入方面970 EVO PLUS
平均略高於970 PRO，最後加權總分仍是Aorus Gen4最高分。







PCMark7得分以970 PRO最快，其它細項測試就請直接看圖。







PCMark8總得分或頻寬以970 PRO最佳。









(九)混合測試，包含壓縮環境及不可壓縮環境：

HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。





HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q1T1測試結果。





HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q32T1測試結果。





TxBench 256K QD32測試項目，隨機環境以970 EVO PLUS平均讀取表現最
好，壓縮環境則是970 PRO平均讀取速率最佳；寫入測試是970 EVO PLUS
在兩種環境下平均寫入表現最好





TxBench 256K QD1測試項目，在隨機環境或壓縮環境都以970 EVO PLUS
平均讀寫表現最好。





TxBench 4K QD1測試項目，在隨機環境下以970 EVO PLUS平均表現最好，
但是到了壓縮環境，全是Phison主控的天下；寫入是970 PRO平均表限較好。




TxBench 4K QD32測試項目，不論隨機環境或壓縮環境，都是Aorus Gen4
平均讀寫表現最好。





測試至此，作個簡單的測試總表：





若將所有變數加進去，次世代Aorus Gen4在PCEe 3.0 環境下贏過970 PRO，
不過有點勝之不武。

同屬PCIe 3.0世代的970 EVO PLUS在不考慮耐用度純以效能數據，小勝老
大哥970 PRO。Phsion PS5012-E12的VPN100靠壓縮環境的優異性能，在整
體測試項目平均下亦贏過970 PRO，很可惜的是同屬E12主控的FireCude 510
的韌體真的不敢恭維，靠大廠光環加持來掩蓋其不足之處。


若是扣除的壓縮環境及特殊Burst爆發因子，970 EVO PLUS在Inhouse測試
軟體協助還贏過次世代的Gen4在PCIe 3.0的表現，在PCIe 3.0下半年獨領
風騷。

若再將其Inhouse DiskBenchmark這軟體的權數拿掉，2019下半年消費級
SSD前三名分別是次世代的Aorus Gen4(PS5016-E16)、970 EVO PLUS及
970 PRO，SMI SM2262EN的SX8200 PRO僅能排名第四。


其實本來期望SMI SM2262EN/2263系列在今年下半年能縮小與Phison主控
的差異，畢竟最高運作溫度略低於Phsion主控下，照理說應該不會輸太
多，可惜的壓縮環境表現落後太多，但是使用者也許不會常常都在高壓縮
環境下運作。真的期望Kingston或其它推出SM2263EN主控 TLC SSD能推出
2TB版本，造福某些需要在USB 3.1 Gen2外接環境的使用者。


Samsung Phoenix這顆主控，真的在2019年的消費級SSD打遍無敵手，即使
裸碟沒加散熱機制，最高運作溫度貼近或高於攝氏80度，效能衰減幅度有
限，不像其它主控只要過熱，效能也同步狂降。雖然它不是每一項測試都
是頂尖，但加權平均測試結果卻能擊敗某些特殊環境加持的對手，值得國
內廠商在推出產品時可以去反思。


以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。