HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

8mb(Quick Zone)：平均讀取速率以SMI 2263XT最快，Samsung 960 Pro
則是第二名。


32mb(Long Zone)：平均讀取速率以Samsung 970 Pro最快，SMI 2263XT
贏過Samsung 960 Pro 取得第二名。



HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)：平均讀取速率以Samsung 970 Pro最快、平均寫入速率
是SMI2263XT最快。



32mb(Long Zone)：平均讀取/寫入速率以Samsung 970 Pro最快。




InHouse DiskBenchMark測試結果

循序讀取Toshiba XG5些微差距贏過WD Black (2018)，寫入方面就非MLC
的Samsung 970/960 Pro。


隨機讀取，Toshiba XG5基本上表現屬於領先群，寫入速率則大幅領先。





Parkdale v2.97設定Block Size 64KB及1MB，把檔案大小從250MB~4000MB全測過一輪。

循序讀取蠻意外的是SMI 2262在這軟體中幾乎快擊敗Samsung 960 Pro，
循序寫入則是Samsung 970 Pro與WD Black (2018)互拼。




隨機讀取大致分為兩個世界，前段班以Toshiba XG5表現還不錯，隨基寫
入則是Samsung 970 Pro大幅獲勝。





PCMark 7測試

總分數或原始得分數Samsung 970 Pro最高分。









PCMark 8測試

分數是Plextor M8PeY最高分，Samsung 970/960 Pro與WD Black不相上下。


頻寬是Samsung 970 Pro最高，最低是Toshiba XG5。







TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，分別測試隨機及0Fill
資料方式的結果。

循序讀取速率全由Samsung 970 Pro領先，寫入方面，WD Black (2018)
TLC的劣勢導致它在大檔效能急降。




Random 512K QD1讀取速率全由Samsung 970 Pro領先，寫入方
面可以看出WD Black (2018) TLC的劣勢。




Random 4K QD1讀取速率在0Fill下，可以看到Phison主控的優勢。寫入方
面，Random模式下，SMI 2263XT寫入速率比預期好。




Random 4K QD32讀取速率幾乎由Toshiba XG4取得完勝，寫入測試概分為
兩個集團，各集團內成員互有廝殺。





測試至此，作個簡單的比較結論表：




2017/2018年幾乎各家都將Samsung 960 Pro當作假想敵，結果真的贏過
Samsung 960 Pro的只有Samsung 970 Pro及WD Black (2018)，SMI2262
雖然還是略輸給Samsung 960 Pro，但輸得不多。最讓人驚豔的是無快取
設計的SMI2263XT，比起某些有快取設計的主控產品，表現還好。

真心期待新版SMI2262EN或Phison PS5012-E12上市，看看在逐漸平靜化
的NVMe SSD能否激出火花，測試中對WD Black (2018)的數據感觸良多，
假如它改採MLC顆粒，而不是TLC顆粒，這樣2018前四季消費級的NVMe
SSD龍頭會不會換人作呢？


以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。