http://www.storm.mg/article/362986

我知道你是講這個案件，不過你又做了奇怪的假設，真有這種事件法官會怎麼判還在未知之數，一個案子失敗也不代表整個理念錯誤，歐洲國家就是有錢到可以不計代價實現他們的崇高理念，我常覺得有時一個國家能否展現理想性，和有沒有錢關係也很大。像非洲可能連沒犯罪的人都要餓死或過的不好，多處決一些罪犯對他們也是不痛不癢，而且可以不在乎是否冤枉，所有的落後國家都是這樣

土耳其本來就信仰比較不在乎人權的伊斯蘭教，匈牙利我就不知道為什麼了，民族性和戰鬥民族更接近些？連戰鬥民族普丁都支持廢死，其實有點搞笑⋯⋯

你舉的例子可能證明天生變態難以改變，不過上帝失手，為什麼被祂錯造的人要承擔罪責，西方人只是覺得正常人都沒權力回收其他人的生命吧

剛看完東方快車謀殺案，其實這也牽涉到西方人對殺人和正義的辯證看法。法律辦不到的事情，只能由被害者家屬動手（這和很多台灣鄉民的妄想一樣），可是白羅又認為謀殺是絕對的罪愆，那當他找到殺人犯，他要不要實現自己的正義理念將殺人者繩之以法，使其無所遁形？終究殺人可能是有苦衷的，如果這種情況殺人沒錯，那其他情況為什麼又一定有錯。公權力適合做這種取人性命的事情嗎