真變假，假變真，到底誰來判定真假？

https://tw.news.appledaily.com/life...181008/1443713/

詹順貴公開3千字請辭聲明　打臉政院「假新聞」
環保署環評大會今天下午續審觀塘案環差，上次會議請假的環保署副署長詹順貴今天仍舊不出席，傳出行政院要在下午「辭去」其職務，詹順貴上午透過臉書貼出自己的3000字辭職聲明明志，他說「環評制度的社會信任基礎受到嚴重傷害，離當初修法目標越來越遠，實有愧職守」。他在上月13日自行將書面辭呈直送交行政院待核。

環保署環評大會上周三召開觀塘案(中油第三天然氣接收站)環差案，身為7名官派環委之一的詹順貴，沒出席環評大會，最後因法定人數不足而流會。《蘋果》當天獨家報導，詹順貴因不滿行政院長賴清德要求觀塘案翻案過關，但執行不合程序，成為壓倒駱駝最後一根稻草，決定請辭明志。

該則新聞報導後，環保署長李應元不到一小時就否認，傳簡訊給媒體稱「詹請辭一事子虛烏有」。環保署隨後還「慎重」發出新聞稿，以「詹順貴副署長今天因觀塘案請辭一事並非事實」為題澄清。

行政院也透過行政院發言人Kolas Yotaka（谷辣斯．尤達卡）否認，稱是咳嗽不止請假非請辭，之後還將環保署「否認」的新聞稿，收錄在政院為避免「假新聞」以假亂真而設的「即時新聞澄清專區」，讓當事人(詹順貴)只好自己貼文澄清確實要請辭。

沒想到政院澄清「假新聞」的動作，不到5天就打臉自己，最諷刺的是，似乎環保署上周三(10/4)發出的新聞稿，才是試圖以假亂真的「假新聞」。

詹順貴在辭職聲明提到，這兩年多來，有人諷刺他熱衷當官，有人批判他背棄理想，但更多人懷抱環境保護理念，與他並肩同行。不管是攻擊或是支持，身為政務官掌握國家資源，他沒有一天不戰戰兢兢，不敢忘記選擇進入體制，是希望實踐更結構性與更長遠的改革的初衷。

詹順貴聲明提到，不論誰執政，拼經濟始終是優先施政目標，但經濟發展，應是帶給人民有尊嚴與安穩生活的手段，而非目的。而理想必須建立在務實的基礎上，社會改革必須取得社會共識，民主社會需廣納多元聲音與付出較多溝通成本，這是他一路走來深刻體悟。

詹順貴也提到任內讓他「重傷」的深澳電廠環差案，在現行環評法的框架下，他選擇依法行使職權投票，卻製造出讓社會更對立的結果，他承認個人主持會議經驗不足，導致投下讓案件過關的關鍵一票，引發社會對阿貴的嚴厲批判，他應受社會公評，但此事件其個人毀譽是其次，他更優先考慮的應是如何凝聚共識借力使力修正現行機制的缺失。

被認為是壓垮他最後一根稻草，行政院長賴清德伸手進來的觀塘案環差案，詹順貴也特別提到他上任致力修正與捍衛環評制度，作為環評修法的推動者且是掌握公權力的政務官，捍衛制度本身穩定公信力的重要性，在他心中，高於個案的環評結果。對於賴清德過度期待的發言，釀成觀塘案環差部分委員退席抗議，接著又被迫過於密集加排大會，讓委員更加不滿，消極不出席杯葛，不僅環評制度公信力盡失，甚至連正常運作都有困難。

詹順貴聲明說，可以理解，整體施政或決策，有許多面向的價值要權衡，不可能將單一價值無限上綱。但在決策時的價值取捨或排定優劣、輕重緩急時，總要兼顧制度的穩定性，才能建立可長可久的公信力。否則，縱使形式上程序合法，仍會讓制度崩潰，公信力蕩然無存。

「觀塘案」是中油目前於台中及高雄各有一座天然氣接收站，北部天然氣需求得仰賴管線往北輸送，加上要達成非核家園目標，天然氣需求增加，因此研擬在北部設置第三座接收站，但遭環團質疑會破壞鄰近藻礁生態。

環保署環評大會本月3日續審觀塘工業港區環境影響差異分析案，14名學者環委僅2人出席，環保署副署長詹順貴也缺席，導致流會。昨晚傳出詹不滿行政院長賴清德施壓此案一定要過關而請辭，但環保署長李應元和行政院均否認；據了解高層釋出此案有機會「照程序走」，詹願留下讓此案圓滿落幕。

據了解，觀塘案環差案，因為賴清德力主一定要過關，違反過去環評大會兩次會議相隔兩周的時間，上次的會議僅隔一周時間，今天會議甚至相隔4天就召開，目的就是要貫徹賴清德意志，不只造成學者派環評委員集體反彈，就連基層負責環評業務的科室同仁都想要集體請辭。

據了解，上周傳出詹順貴請辭消息，讓高層非常緊張，有釋出善意，也讓詹順貴認為有機會讓環評制度回歸正軌，但經過幾天「努力」，賴清德的意志仍堅定，甚至拋出觀塘案環差通過「交換」深澳電廠不蓋的條件，讓當初投下關鍵票的詹順貴更加「難堪」，再加上這幾天一直從行政院放出消息，只要詹不出席今天下午會議，就要同意其辭職，因此詹決定在今天上午先發辭職聲明明志。

詹順貴在前幾天就在臉書引用蘇軾的《定風波》的詩詞，表露自己的的態度，該詩寫到「莫聽穿林打葉聲，何妨吟嘯且徐行。竹杖芒鞋輕勝馬，誰怕？一簑煙雨任平生。料峭春風吹酒醒，微冷，山頭斜照卻相迎。回首向來蕭瑟處，歸去，也無風雨也無晴。」

這首是蘇軾寫這詞時是他得罪當道王安石，被貶謫到黃州的第三年所寫，其實也像是對照曾獲蔡英文、林全賞識的詹順貴，在賴清德主政下的不得志，「回首向來蕭瑟處，歸去，也無風雨也無晴。」，對詹順貴來說，現在風沒有了，雨沒有了，甚至連晴天也沒有了，而他也要「回家」了。

曾經因為《環評法》修法，與詹順貴多次口角衝突的台灣水資源保育聯盟學術召集人陳椒華說，詹順貴盡最大努力，仍沒有辦法維持環評該有的程序，因此請辭，行政院長賴清德不當的環評「指導」，破壞環評的正常運作，整個民進黨做了非常壞的示範。

台灣蠻野心竹生態協會專職律師蔡雅瀅說，當初蔡英文政府上台邀請詹順貴入閣，就是希望借重他對環評制度的熟悉去做環評法規相關改革，現在卻因為個案強烈干預，造成這樣的結果，真的很遺憾，也可以理解詹順貴經歷多少痛苦做出這樣的決定，希望賴清德可以檢討、反省，環評法修法真的要向高污染產業靠攏嗎？

環評委員劉小如今天發表給賴清德院長的一封公開信，名為「神啊！請疼惜我們∼」，裡面提到，「賴院長，你是民眾心中的『賴神』。請從你所在的高處，疼惜環評委員，也疼惜積極參與環評的民間團體與各界代表，因為大家都是放下該做的工作，來努力關心與愛惜台灣這塊土地。」

「若在你的運籌帷幄裡，觀塘也不過是未來某個案子的交換籌碼，請告訴我們吧！請不要讓我們與環保署繼續為此案折騰，更請不要讓環保署為了未來能輕易達成你交付的任務，設法增聘身份不具中立性的環評委員，這樣不但徹底破壞環評制度存在的意義，更會是台灣發展史中一個重大的污點。」。

另一位環委王价巨在其臉書也表達不滿，他說，講了一年多，沒有積極的回應與有效的對話，再怎麼強力要求也沒有用，下午還是決定要靠政治力闖關，身為環評委員，這是痛。他還是把一年多的意見，繼續寄到環保署裡，能改變嗎？不期待了。

王价巨提到，此會議拒絕公民團體入場旁聽顯然有會議瑕疵；直接進入內部討論逕自跳過公民提問、委員提問及申請單位回應；環評會議是目前各審查會中最透明、公開的，所有問題沒有經過委員確認之前就逕行表決，對於環評委員會過往累積的信任基礎恐有嚴重衝擊，他強調環評是對公民素養建立最有成效的會議，不要以個案打破長久建立的會議程序共識。

（洪敏隆／台北報導）

出版時間：10:39
更新時間：13:29