作者EANCK

首先多謝你提供的pdf，但是對我來說沒有多大幫助，因為上面寫的都很基本。

你的觀點是以會計學在看一間公司，
我的觀點是以公司的可用資源和前景在看一間公司。

我知道你的觀點是甚麼，你認為公司發展的好，股東權益就會多，這也是會計學的基本。
我直接問你:"你看這一項(股東權益)的目的是甚麼?" 用意是證實我對你觀點有無正確的認知。

我看法就與你不同了，若擺脫會計學的框架，直接站在公司營運角度來說，
我認為一間岌岌可危的公司，首先要解決的是 高負債比 和 技術追趕 這兩項，股東權益不是重點。

amd就是一間岌岌可危的公司。

我的會計學是不精熟，但是對於解讀一間公司的大體狀況還不是問題，
會計學是經營者的輔助工具，用意是讓"投資者"了解這間公司，而不是主導"經營者"思維的聖經。
你覺得我對amd在營運上的見解有錯嗎?