引用:
|
作者Adsmt
那我已經搞笑很久了，我從20年前就開125%了。那時用1280x1024螢幕。
至於現在我用4k, 是開250%. 
平滑度當然重要，不然價伯斯就不會推視網膜解析度。至於物件容納量，夠用就好了，放再多物件也不會增加爽度和工作效率。
「要原生4K用意是在於桌面及程式工作區域物件容納量，而非追求無謂的平滑度」基本上這句我完全不同意，只視為你個人的定義。
我的看法正好和你相反，4k就是為了平滑度，而非追求無謂的物件容納量。
我甚至桌面 icon 大小是 256x256(雖然我只有三個 icons 在桌面上), 大就是爽，平滑無鋸齒更爽。   |
你好像搞錯了，4K 螢幕只會讓非向量圖形、字體的鋸齒更清楚，而不是平滑。
要讓鋸齒平滑，遊戲是靠反鋸齒，windows 文字是靠 clear type。
第四台訊號只有 SD 、HD 品質的時候，用 FHD 、4K 電視來看第四台，只會讓
你覺得更糟。要靠電視的晶片處理過後，才會好一點。電視螢幕當顯示器用，
缺點很多人應該都提過，不過，大畫面就是爽!不玩遊戲的話，120/240Hz有差
多少?
現在對於動畫，HD 畫質可以靠顯卡即時運算提升畫質到 FHD 甚至 4K ，這不是
僅靠換 4K 螢幕就會讓畫質起飛。這是特殊例子。
以前工作要大螢幕，的確主因是為了應用程式顯示更多。photoshop 修圖、
Pagemaker 排版，螢幕是一吋大一吋強。平滑效果那都是娛樂用的。
2000年，我印象中當時 crt 螢幕 20 幾吋，液晶螢幕很少。解析度在使用
Photoshop 時會調到 1600*1200 60Hz，1920*1600 好像太小?!要戴眼鏡
才能看清楚 icon 。MGA millennium II 真是當時 2D 顯卡王者，都是看版
上壞朋友文章被洗腦，還自掏腰包幫工作電腦加擴充子卡，買了 BNC 線
接上螢幕耗溝。