瀏覽單個文章
NEAL
Golden Member
 
NEAL的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: Taiwan
文章: 2,668
引用:
作者NTC_TW_IT
我所知道的
專利是有所謂的效期問題,並非你申請一個專利,會永久不失效
至於JEDEC在定規範時有沒有會員硬把某些獨門專利寫進去我是很存疑啦,畢竟規範不會定義你怎樣去達到某一個目的,所以手法各有不同(我自己有幾個非DRAM專利,大概知道專利的精神是怎樣

實務上來說,我看過的記憶體設計工程師根本也沒管啥專利問題,反正如果侵權(除非白目去抄人家東西),法務會去處理
至於DRAM廠有沒有一天到晚被告~這各答案絕對是有,但是亂槍打鳥的也不少
MOSFET我不懂,但是我知道被告時,基本上就是把schematic攤出來,給對方律師看哪邊有問題罷了

好奇問一下,我知道intel是JEDEC的會員,他們有開一堆專利來弄DRAM廠? 沒印象有看過intel跟其他會員收權利金的狀況ㄟ

還有請教一下,您指的"前無古人新一代DRAM電路"是指module design還是chip design? 還是您指的是"邏輯閘 and gate, nor gate, not gat...


對的,因為我國有加入WTO,所以專利法制定必須依據巴黎公約和貿易有關智財協定,其中我國專利法第52條就有規定發明專利期限為20年,也算是不短了。

JEDEC會員是會將自己的專利寫入標準的,這有個專有名詞,SEP,Standard Essential Patent,當年RAMBUS就蓄意將自己的專利推入標準,特別是DDR SDRAM,故意不告知JEDEC委員這是自家哪些專利,造成一堆製造商都踩到專利再索取高額授權金,最後FTC大怒跳出來制裁RAMBUS,也就是有名的RAMBUS vs FTC 案。也就是因為這樣,JEDEC有強制主張FRAND原則,要求會員在將自家專利推入標準時,必須是公開公平,且不得隱匿,讓製造商有心理準備必須支付多少權利金。

有興趣可以閱讀下列文章:
http://www.naipo.com/Portals/1/web_...publish-316.htm

我前文倒是有個實務見解講錯了,確實DRAM製造商RD工程師不用做太多專利搜尋,因為在FRAND原則下,所有的標準都會明確指出這是哪一家的專利,等於專利搜尋都幫你做好了,有哪家惡意隱匿專利的話,你應該也不用付他錢。

至於Intel應該是站在領頭羊的位置,一向愛開放專利給大家用,這應該是企業文化和商業考量,可能和專利法無關?因為Google和Microsoft也有這種精神和習慣。

我指的"前無古人新一代DRAM電路"是chip內部電路架構,至於logic gate本身是不可能涉及專利侵權,那已是習知公開技術。而module design都是layout為主,可能不到發明專利,頂多新型或電路佈局專利,不在討論範圍內了。
__________________
工作主力機:
AMD Ryzen9 5900X 2203 B2
MSI B550M Mortar WiFi
Kingston Fury Beast RGB D4-3600 32GBx4 (Hynix AJR)
Samsung 970 EVO Plus 1TB
EVGA 850GM SFX
Thermalright SilverArrow IB-E Extreme
Mech. Master C28
BenQ PD3200Q
ASUS ROG Gladius II Origin
GANSS HS75T x Glorious Panda

護眼LCD的選擇
LG 32LM6200 32吋液晶電視電源模組維修經驗分享
舊 2017-10-10, 09:02 AM #30
回應時引用此文章
NEAL離線中