我突然想到 第2種 方法

還有各好處 , 或許就是 廠商為何非要用此法的真正原因

( 而不是存脆為了軟體 健康度的數據 比較好看的障眼法 )


原因說明

我們重新 假設 A,B,C 每各 cell 可以寫入 100次

當 A 寫入到 90次時 , 雖然還有10次機率的寫入機會 , 但是因為前面已經操勞太多次了

導致 A 可能變得很不穩定 , 可能突然間就報廢掉 , 該區資料瞬間損毀救不回來 , 它存在著這種不穩定的因素

如果 A 只寫入到 30次時 , A還能很大的機率去保証穩定 , 不會突然中途莫名掛掉

或許就是這各原因

才讓廠商非得使用 方法2 不可

方法2 具備安全緩衝區間


如果真是這樣

那 "SSD 同一位置一值讀寫 , SSD 壽命就會減短" 就應該是不是很正確的說法

應該改說成 "SSD 同一位置一值讀寫 , 資料 安全性就會提早出現危機"