問題不在於法規, 問題是台灣是看人做事的社會, 我想這個應該是特別明顯了, 這兩年來.

之前有人說我胡扯什麼農夫的事情, 其實是真的, 那也不是農夫自己的地, 遊戲是這樣玩.
那個地是租來的, 越接近工業地越好, 最好就一路之隔, 如果遇到農地蓋工廠, 那就穩賺.

遊戲怎麼玩? 很簡單, 就是不斷檢舉即可, 成不成立都無所謂, 只要那個工廠沒背景.
租的農地不要大, 拿到的"友好費"足以抵還有剩, 然後隨意種點容易長也容易死的東西.
這種農夫不是要拚賺錢, 是要拚穩定收入的.
為啥? 這樣收入有三種, 而且好運種出剛好可以賣得好的, 又是一筆; 賭失敗也有保險了.

我知道這裡有農夫家庭出身的人, 但不是人人都像PCDVD發言者那麼正直.

最近新聞也都爆了, 我打從以前就說, 工業地根本就被拿光光也不用的事情.
其實還參雜了零星工業地在農地旁的事情, 甚至說要轉工業, 然後轉一半, 就停了.
真的能這樣做, 然後另一半工廠蓋下去的人就全部等著隨時被抽籤交違規費用.

當初是真的很認真看地去了解整個南部的生態, 台南或是高雄都無所謂, 但結果如上.
如果要安穩小工廠, 其實也不少地主整排的小型工廠隔間給你用, 租這個就行了.

要真正買合法合格且成立自己的工廠不但需要資金, 還需要關係, 地早就沒了.

講得很離題對吧? 其實汙染早就被當成提款的工具, 而不是原本的性質.
那個又是一個很現實的話題.

我人生好黑喔 XD