看了這邊感覺你對所謂的"語言"與"文學"分的不是很清楚。語言是溝通的橋樑，自從有了生

物之後就有語言。人類獨特的能力就在於語言能力更勝其他生物，不過基本的層面仍然是要

"溝通"。語言會隨者時代進步沒錯，前人不小心說錯了或是寫錯了，錯久了大家積習難改，

所以就變成正確的了，很多別字是這樣來的，總之能後達到溝通的目的。至於文學起源是從

文字而來，主要目的是要能夠"紀錄"，紀錄發生過的事情，用寫的會比用說的來的更有保存

性，更經的起時間的考驗，也因為文字的關係使文明的進化速度增快。文學是建立在其上的

東西，經過時間的焠鍊，數百萬人以上的使用流傳，絕對經的起時間的考驗。很多成語背後

的典故有其內涵所在，工具在那邊怎麼用是看每個人各顯神通，如上面韋小寶跟金庸的例子

就是很好的示範。師父領進門，修行在個人。今天連門都沒進去的人在外面說師傅是老頑固

食古不化，相較之下說服力就非常的低?我贊同語言應該朝向實用與進步的方向，不過這是

要經過時間，而不是憑他一個公子喝花酒的杜正勝可以下斷言的，他以為他是誰?很多人有

那種所謂的大頭症，嚴格看起來也算是精神疾病的一種，就是自以為他是最好的、最強的，

是這個世界的救世主，沒有了他這個世界就不復存在，所以他要出來拯救大家，從這些當權

的硬凹派的說法，我從中間觀察到了這些現象。


成語用不用的好這屬於文學問題。要不要用成語這是語言問題。兩者之間沒有牴觸。關於計

算機的問題，只能說好好回去充實學問，計算機從古到今由來已久，而且跟珠算沒有直接關

係，如果照者這樣的說法，那麼電子計算機絕對不會問世，把以前的東西通通丟掉，也意味

者文明基礎從新來過。文明的發展是累進式，線在每個人腦中所有的知識，都是前人的結晶

，不論三七二十一就要全盤放棄根本是一種朔本忘源的作法。成語是一種經典，經典可以捨

去嗎?經典代表的是一種極致與極限，不論怎麼捨去，最後也不過就是發展到如此。現代人

用心算和珠算也不見得就比電腦差，電腦也不過是人設計的。今天的人在十七八世紀看起來

是不是天才?每個人多多少少都懂在當時根本是起步甚至是聽都沒聽過的東西?如果照者這樣

的觀點全盤背棄前人的智慧，那麼可能從頭到尾人類就會像其他生物一樣，甚至被取代。生

物都有繼承祖先的能力，你可以改變可以創新甚至創造，但是就是無法全部丟棄。否則你今

天根本不會坐在電腦前面打者中文上pcdvd發表這些謬論，因為從頭到尾從出生到現在你所

有的東西都是繼承祖先的，從身上DNA到腦中知識到賴以維生的食物，哪樣不是前人所傳?


簡單說，文章簡潔能夠淺顯易懂，使人能夠讀之有味，是可以不需要成語的。從來就沒有人

規定說一定要用成語，是你自己畫地自限，其實古文跟成語就是最好也是最簡潔的方式了。

只是能夠讀的通的人；了解意涵的人並不多，另外還有一個邏輯上的問題，成語是由"事"

去發明的，中間的媒介是時間；算盤是"人"，媒介是需求，舉例上不僅對於時代背景有所混

淆，所舉之內容並無直接關聯。且屬性也不甚相同。連現代的邏輯學顯然也沒有達到標準。