引用:
|
作者NEAL
因為專利不是這樣運作，DRAM的架構不外乎MOSFET開關和等效電容，因此DRAM製造商在專利申請時都會想辦法擴大均等範圍，將這樣的結構用上位語盡可能廣泛描述。
這樣的專利說明書涵蓋範圍都很大，如果你是最後踏入這塊市場的公司，在研發前你反而要花更多力氣去研讀所有已公開專利，才能在設計時盡可能降低踩到別人專利的可能性。
畢業理工領域研發不同工業設計那般有自由度，研發過程十次有九次都會發生: 英雄所見略同，可惜我的創意早已被別人申請專利。這樣的狀況早已司空見慣。
因此DRAM元老廠當初在制定DDR每代規格時，都會想辦法把自己的專利寫入標準，彼此間再透過專利交互授權的方式減輕專利授權金的課金費用，因此在生產DRAM時要付出的授權金不至於那麼多。
但TSMC現在要做DRAM的話，除非可以超越Intel Micron Samsung Hynix這四家DRAM元老廠聯合起來的研發經驗和技術架構，創出前無古人新...
|
我所知道的
專利是有所謂的效期問題,並非你申請一個專利,會永久不失效
至於JEDEC在定規範時有沒有會員硬把某些獨門專利寫進去我是很存疑啦,畢竟規範不會定義你怎樣去達到某一個目的,所以手法各有不同(我自己有幾個非DRAM專利,大概知道專利的精神是怎樣
實務上來說,我看過的記憶體設計工程師根本也沒管啥專利問題,反正如果侵權(除非白目去抄人家東西),法務會去處理
至於DRAM廠有沒有一天到晚被告~這各答案絕對是有,但是亂槍打鳥的也不少
MOSFET我不懂,但是我知道被告時,基本上就是把schematic攤出來,給對方律師看哪邊有問題罷了
好奇問一下,我知道intel是JEDEC的會員,他們有開一堆專利來弄DRAM廠? 沒印象有看過intel跟其他會員收權利金的狀況ㄟ
還有請教一下,您指的"前無古人新一代DRAM電路"是指module design還是chip design? 還是您指的是"邏輯閘 and gate, nor gate, not gate"這些東西? 如果是有人因為使用邏輯閘被告的,可以分享一下案例?
補充一下:tapeout後,我沒看過專利工程師去檢核設計有沒有侵權的狀況