引用:
|
作者CPC slaver
語言是邏輯的載體，要表現出邏輯必須透過語言中的認知，我們是邊學語言邊建立認知的，用許多的認知來構築一個描述，把複雜的概念合理地連結就是有邏輯，只是不同的語言表達方式跟形式不一樣，因為語言間的認知跟語法有差異。
總歸一句，邏輯好不好跟語言的關係不大，任何語言都可以培育出需要邏輯強的科學家、哲學家跟法學家
除非某個語言太封閉太原始，缺乏足夠的描述事物的認知
|
別忘了訊息接收後轉換型式的發出 ~ 翻譯 . 可是會因語言的不同而改變邏輯性質 . 或尋無適當載體
就算成熟語言間的翻譯 . 如中=>英 . 亦然(同語言間的對話 . 對接收者而言也是翻譯)
貓也會在鋼琴上昏倒 .....
更何況除語言邏輯之外 . 還有諸多因素對訊息完整性的改變 . 如情感 . 群性 . 權力 . 精神 . 體力 ....
邏輯不會無物而自然自發驅動的 . 如同秩序需有目的及其支撐而成立
(邏輯也是種秩序 . 不過在腦袋裡 . 叫理則)
訊息與載體不變 . 邏輯能力已變 . 又是另外一回事
溫故知新 ~ 理解自我以往的文章也會產出與當初不同的見解
或許看待邏輯與語言的關係時 . 可以嘗試加入"易"的因素 ....
人類掘取(學習)邏輯最大數的環境在語言 ~ 文化文化 . 文成教化
學習上 . 語言為邏輯的臨摹帖 . 不過不是學書法 ~ 古訓 : 多識字多讀書 . 古人早就清楚了
溝通上 . 出發與理解並陳 ~ 這裡有2人以上 . 邏輯=>語言並非只有單向
若邏輯與語言感情壞交情差 . 說服術 . 修辭 . 文學 . 社會語彙 ... 等 . 就不會被如此看重
最狹義的歷史從文字記述開始 . 是有其道理