同樣是gpu，但是AMD和nvidia的基本運算單元(PU)沒有統一的界定標準，
但是可以察覺單一PU的ipc是nvidia明顯較高。

AMD沒錢去開發ipc高的PU，所以只能嘗試靠PU數量去彌補缺陷。

這個現象和幾年前amd推出ipc猶如垃圾的fx series cpu是一樣的。

AMD一年的研發經費僅1~2億美金，而且是所有產品共用這些錢，包含server cpu、遊戲主機晶片。

nvidia的發跡路線可以說是緊抓directx來設計架構，
面對現在的主流遊戲軟體(dx9~dx11)，優秀的架構是甚麼?
打幾個樣品出來實驗就清清楚楚了，但是在ati晚期卻依然我行我素、執迷不悟。

自從amd併購ati之後，財務是每況愈下，而有錢的nvidia在這段期間多方試誤，已經先把有利架構的專利給佔了。

amd不想付專利費(可能也付不起)，所以換一個架構走，也就是初代 GCN，
推行2年之後發現行不通，架構已經吃虧了，必須要有軟體配合才能扭轉局勢，
所以砸錢開發出 MANTLE，然後免費開放給業界，以求迅速獲得支持。
為什麼是免費? 與其付專利費給nvidia，開發MANTLE的費用反而便宜許多，還不用看對手臉色。

dx12採用MANTLE的理念之後，等dx12普及起碼要等到2020年，這一點我在一年前就講過。
我真懷疑AMD到那個時候，債務總量是否能減少3億美金，降到30億?