引用:
|
作者起司
有些人提到品德，別人的東西不能碰
我認為，不想要別人碰的的東西，原則上應該收好、保管好
而不是放在公共空間，也沒有告示禁止別人碰觸
如果是藝術品、展覽品...等等，為了延長保存，避免接觸造成的損傷，不應該碰
不過目前仍在使用中的物品，例如車輛，車主可以開，代表這個物品可以碰
如果沒有特別告示，其他人要碰 (不造成損傷)，我覺得沒問題
|
我認為這是一個所有權延伸的概念...
假設今天這個"所有物"是"有意識的生物"，除了要尊重主人外，是不是也要尊重生命體本身？
這叫尊重自由意志。
假設今天這個"所有物"是個"非生命體"，您要怎麼鑑定是不是骨董？或是藝術品？
要視所有權人珍視的程度來衡量物品的價值。
音樂光碟，夠普遍吧？按照您的邏輯，碰壞了頂多賠償是吧？
您知道很多母版已經作廢，市面上也沒有庫存，俗稱"絕版"...請問對於所有人珍藏的價值要如何計價？
音樂光碟就是要放來聽，把它收進保險箱供起來嗎？
所以不是自己所有物，在觸碰前都應該徵求所有權人同意，找不到人不代表無條件同意。
===========
因此，所有權人非常珍視的交通工具，就是要開出來乘載，去公共空間就是沒有專屬車位...
明知難免會遇到觀念不同會亂碰的人，要嘛自己隨身收著，要嘛找人看顧。
雖然是當事人自己的疏失，但不表示動手的人沒有過錯...
只不過既然沒有像絕版光碟可能會到不能修復的地步，講要先殺之後碎屍洩憤有點太過...