引用:
|
作者deef
嗯。您說的好。  這個說法在法律上叫做無罪推論。
我完全同意那位男子在現有的證據下是無罪的。
(電影裡也討論到若證據無法證明他有罪，但打心理卻認為他有罪時會是什麼樣的反應)
我說的卻是邏輯的問題。
舉例說：無人提出有外星人存在的切確證據，這不表示外星人就不存在 |
我想你應該是就刑警的觀點來看吧,如果是辦案人員當然是要做任何可能性的假設,尤其是片中的嫌疑犯並無法對電台點歌提出合理的解釋與不在場證明.
就是因為從科學的角度來看嫌疑犯無罪,但是從情理來推論實在是太可疑了,兩相衝突之下,無怪乎漢城來的那個刑警會抓狂.但真要天馬行空的搞"推理" (就是編劇本啦),有可能嫌疑犯也是被誤導栽贓.
這一片之所以成功,就在於架構完全脫離近十幾年來好萊塢式的同類型影片,片尾如果真抓到兇手,不管是誰,就不會那樣好看了.
前面有人提到最後兇手是誰,最後兇手選擇女學生不合理,大家或許看了太多電影,犯案總是要有犯罪模式,側面剖析,科學推理等等.現實生活中許多案件的發生又有何道理模式可言,許多案件也是懸而不決.