引用:
|
作者狐假虎威
連戰家族不光傾中，以前還親日，不要只說一半。
這種人品的作者，文章根本不配放在教科書。
比他文章好、人品好的多得是。
現在才拿掉，我還覺得太遲。
當年念書還被他荼毒。
當年的國文課本，第一篇不是老孫、老蔣、就是小蔣的文章，
KMT黨化教育的課文，換成中性的文章，是遲來的正義。
降文言文比例就叫去中國化，難道白話文是英文、俄文？
胡適那些人都是洋鬼子？
|
荼毒......................？？？？？？？？？？
噗............哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈......................
普通高級中學課程綱要
教 育 部
中 華 民 國 97 年 1 月
普通高級中學必修科目「國文」課程綱要
附件一：文言文選文四十篇
臺灣題材
（八篇）
33 東番記 陳第
34 裨海紀遊選 郁永河
35 望玉山記 陳夢林
36 紀水沙漣（東征集） 藍鼎元
37 勸和論 鄭用錫
38 放鳥 吳德功
39 遊關嶺記 洪繻
40
台灣通史序 連橫
小底迪，你們家前教育部長杜正勝，該不該跪在教育部樓頂，為了荼毒天下莘莘學子的罪孽而切腹贖罪？
小底迪，在PCDVD用網路黨工的思考模式說話，你會很慘。
不想被人套上去中國化的負評，做手腳就要乾淨俐落，別讓人抓到把柄，幹掉台灣通史序的正當藉口很難找嗎？有學者對台灣通史的描述內容提出異議，就用這項觀點說明台灣通史的真實性尚待釐清，現階段不適宜做為正規教材，這個藉口和歧視原住民的藉口，哪一個名正言順？
《臺灣史研究》
第十一卷第一期，頁43 一78
民國九十三年六月
中央研究院臺灣史研究所籌備處
日治初期臺灣總督府的「熟
番」政策 以宜蘭平埔族為例
按照你們的超級說文解字法來論斷，我說中央研究院臺灣史研究所帶頭歧視原住民，有沒有錯？
自己愛玩去中國化，又要否認自己在玩去中國化，娘砲群！
「扯鈴統戰說」被譙爆 綠委劉世芳改口了
http://www.chinatimes.com/realtimen...22002609-260407
台灣通史序「拜拜」 陳芳明：漢人中心論本應剔除
今天我們已經到達
轉型正義的歷史階段，
黨國時代的漢人中心論應該毅然剔除。
https://udn.com/news/story/6885/278...atelistnews_ch2