|
Amateur Member
|
引用:
|
作者syntech0307
每種篩法都有優點及缺點
精確篩,容易出現漏網之魚
大規模篩,容易出現假中標
要短時間壓下疫情,
就是假設大家都中標,寧可錯殺100也不可放過1人.
但中國例子也發現,
綠標出關後,到其他地方又驗出確診
精確篩+小規模篩,
可以補一部分漏洞,但也還是繼續有漏網之魚出現,
無法確信這些漏網之魚不會造成後來的大規模爆發
這都是科學問題.
但堅持某一種一定比較好,
那就是 信仰 問題
----
因為是 天下 雜誌,
當然是宣傳文
 |
正因為篩檢有一定誤判率 所以台灣 新加坡採取"有症狀或高風險者"
進行PCR檢測 否則誤判率遠高於患病率
光是判斷每一份"偽陽性"的結果 就可以搞到你人仰馬翻 砸一堆錢做白工了
更可怕的是 偽陰性也可能存在 這更要命 要找出來若沒症狀線索
幾乎不可能 然而 如果該員有不差的傳染力 卻像南韓夜店毒王一樣跑幾攤
那一切就完蛋了... 因為他本人恐怕不會有任何想任真防疫想法... |