引用:
|
作者麵疙瘩
這種戰法 不就是希望 s大講錯話 上法庭
要不 就是有人出來當和事佬 要s大收聲
另外也可以讓多數人厭惡這話題
遠雄都送新圖送審,法院也認定沒有按圖施工
唯獨 某網友堅持可以事後一併送審 還想好可以用舊法規適用?!
你真幹過這行業嗎 ? 你幹過多久?
之前喊爽賺千億的 a大 自稱公務員
還是自稱建管相關的公務員
一開始講 如何針對廠商 承包商...還算正常
(畢竟有經歷過就知道)
後面就很扯
連樂賺千億都扯個沒完
承包商想事後一併送審是走行政程序的補正
是常見沒錯 畢竟 圖 有時候就是沒考慮很詳細
但就算你要事後送審 通常會事先告知主管機關 會走完這補正程序 讓大家都好做事
一則避免主管機關不知道的情況 後續補正 主管機關不爽從嚴審查
另外一則也是 針對修改調整的幅度 大家都有基本的認知
我還真沒遇過 建商老董 站出來頂著幹的 大雄算頭一份
既然被察覺未按圖施工 也經法院認證 停工合理 而遠雄最終也乖乖送新圖送審
沒問題大 您是 遠雄老趙的頂頭上司 還是法院的長官 ? 你講話算數?!
|
這要問跳針王自已要選擇四分之三邏輯的那一個。
既然跳針王這麼堅持自已的看法或說法。
怎麼會怕別人說的都是抹黑呢？
再者，我問的是，如果有某台灣球隊的財團想要用舊圖說在台北再蓋一個全部獨資，無BOT契約的大巨蛋時，該如何適用法規。
這個跳針王就什麼都答不出來，這件事跟世大運有關嗎？
沒有！
舊圖說不可以變更嗎？
沒有！
後續補正，從嚴審查，有不可送舊圖說嗎？
沒有！
公安標準，我說了不算，跳針王說了算？遠雄說了不算，市府說了算？
奇怪了？那是否我是老趙的頂頭上司，還是法院的長官，亦或我是台北市市長，那我就可以恣意妄為？
那是否跳針王就是市府的頂頭上司，還是法院的長官，亦或跳針王就是台北市市長？
那這太簡單，想讓跳針王人間蒸發的人，我知道的就有一整票人。
再讓我補一個新聞吧。
義大國賠案…
這是否是現代版的另類拍案驚奇？
所以，欲加之罪何患無詞。
讓他自已看著辦。
遠雄跟市府，那是他倆的事。
我跟跳針王的事，那可不是上帝的事。
看是跳針王要不要付錢，還是交出他的老婆來呢？
再看看他孩子會不會變成智障？
就像那個金本位是誰教的，欲加之罪何患無詞？
頂著幹有輸有贏，但整人亂搞是要付出代價的。
