引用:
|
作者李狂傲
范紐曼電腦系統架構完成於民國41年，民國53年DEC PDP- 8微電腦系統誕生，臺灣第一台電腦在民國50年引進，民國60年交大製造第一台小型電腦，電腦架構的發展技術一直由西方人領先，這又關中文甚麼事？編碼系統和中文有甚麼關係？
|
不知您是否曾想過，為何電腦是西方人先發明的，假若不使用英文字母，華人世界是否有可能搶先於西方世界發展出來，或許有可能，但我認為機率很低，我認為最大的阻礙因素就是文字問題，文字的輸入及儲存都是很大的問題，這在電腦草創初期，儲存空間緊迫的時代，中文環境是不利於電腦發展的
引用:
|
六法全書某些語意模稜兩可？您能不能舉例？您所發現中文先天上的缺陷有哪些，您能不能舉例？
|
常看到新聞，某某案件，因為法律定義不完備需要大法官解釋的，這種例子很多
當然你也許會說，其他語系發展出來的法律架構也有類似問題，但若從法律條文的"熵"含量上來探討的話，中文字時常一字多意或是一詞多意 (較不嚴謹)，故中文法律系統的"熵"資訊量會比英文系統的多很多，這代表了相當程度例外情況的補充定義
引用:
|
引用成語和思想守舊有關？如果讓您去學作對子，恐怕您會暈倒，這玩意更複雜更守舊，不單是詞句對仗，還要熟悉平仄音韻變化規律......
|
如我所說的，這玩意兒不符時代潮流，早該淘汰了，我高中時的國文老師教過，我直覺這真是走火入魔了
引用:
|
我是不知道成語該怎麼改革，也許您能示範一下部份網友一直想道...
|
成語不需要改革，事實上誰也改變不了成語，語言是無法單靠個人意志改變的，需要改變的是教育的方式，對於語言演進所產生出的新"名詞""片語""方言" 能夠採納，我認為經專家篩選過後可以納入教科書裡面，公開的讓學生思辯，是否有其存在的價值，另外不符合現代潮流時宜的，例如"性別歧視" "種族歧視" 意涵等成語，也可以斟酌從教科書刪除