美國獨立製片大亨Harvey Weinstein的性醜聞，麥特戴蒙和班艾佛列克這對哥倆好會捲入的原因並不相同。根據Deadline的獨家，在醜聞爆發並如野火燎原般擴大後，The Wrap的創辦人Sharon Waxman出面指控，2004年她仍然是紐約時報記者時，就曾經要報導HW的性醜聞，但是被紐時的編輯拒絕刊登。她表示，當時曾經接到戴蒙以及羅素克洛的電話，表示他們願意為Fabrizio Lombardo的人格擔保。Lombardo是Miramax義大利辦公室的負責人，Waxman當時被擱置的報導，據說指稱Lombardo為HW在當地找可以性騷的女明星，Miramax是HW創辦的公司，1993年賣給米老鼠之家。戴蒙在義大利拍攝的天才雷普利，就是Miramax製作的電影，所以戴蒙會認識Lombardo，後者當時曾協助拍片事宜。而小班會被捲入，是因為在醜聞爆發後，愈來愈多的明星、好萊塢相關人士及名流紛紛出面表示意見，其中除了自爆也曾被HW性騷之外，也有很多是發表譴責，小班就是其中之一，但隨即有女性出面表示曾被小班性騷。

http://deadline.com/2017/10/matt-da...iew-1202185574/

一個多星期前就先在The Hollywood Reporter(THR)看到報導，指稱紐時準備要刊登HW的性醜聞，THR報導除了提到HW也聽到風聲，已經在籌組律師團，同時也提到NBC有記者其實也在準備相關報導，並在聽說紐時也有相同方向的動作之後轉而與紐時合作。老實說，我當時完全沒有預期到這起醜聞會如同滾雪球般地發展，這一個多星期以來，相關報導不止是舖天蓋地，其他的電影新聞幾乎完全被掩蓋。我個人對這類八卦一向興趣不大，已經看得有點煩了。紐時大概也沒有預期會有如此熱烈地後續發展，但我完全不會對紐時開第一槍表示肯定或讚許，因為後續發展讓大家發現HW的性騷行徑已經持續二、三十年，且Waxman在13年前就被紐時封鎖相關報導，所以這差不多早就已經是公開的秘密，紐時為何不提早一年報導？我想連川普都知道答案，因為如果一年前就報導會影響希拉蕊的選情。而川昔在醜聞爆發後，竟然只有一則輕描淡寫的推文，原因大概只是因為HW長期是包括希拉蕊在內的民主黨人金主，川普在這件事上的批評火力，顯然完全比不上他連續幾個星期批美式足球員的火力。今年奧斯卡金像獎頒獎典禮主持人Jimmy Kimmel在醜聞爆發後的發言也提供了解答，Kimmel說希拉蕊曾經拿過兩個被控性騷的男人的獻金，這兩個男人就是HW和川普。川普去年爆發性騷指控的其中一個場景，就是他參與的選美會化妝更衣室。1994年的電影桃色機密(Disclosure)就已經指出，性騷擾主要是權力的展示，HW在好萊塢的權力就是他成為***魔的後盾，這也就是類似事件在各行各業都存在的原因，川普當時在他協辦的選美會也是握有權力。