引用:
|
作者oversky.
要用人口比例這邏輯的話，那高雄人口也只佔全國 11%，比新加坡更合理？
照你一開始說的有考慮下風區又盡可能遠離的地方，
最東邊的 Changi 區或 Pulau Ubin Island 不是更符合條件？
|
新加坡的北風盛行率不會南風少多少,而且峰值還更大,然後東風的盛行天數也比西風多
照你這種擺法,是變成在上風處比較多
而且剛好會直接影響新加坡人口最稠密的兩區
如果你以國家看,那高雄佔的比例確實不多,不過台灣遠有比高雄更少人口的地區;但是這裡說的是城市發展,高雄市受到工業區影響的人口可就比例超高
引用:
|
作者hohopa
就一個鬼扯蛋在那邊瞎扯阿..你還跟他認真算?
一開始講新加坡空氣數據一定破表比高雄爛
現在又扯風向又扯距離
有時間就自己去看每天台中悲劇的監控數值..整格台中市越來越慘，我看以後台中肺癌率大概全台第一了，真的是悲劇，南部西瓜經驗也把台中玩死。
高雄現在石化/重工業是有人家新加坡整個國家的規模大?
就業跟產業爛就算了，還敢半夜吹狗螺壯膽?
連台北都不敢跟新加坡比了。高雄這沒落的城�**棷掖甈D? 別笑死人好嗎?
我剛好去年高雄新加坡都有去了一趟，真的是別拿LP比雞腿。
西瓜只有南部有賣啦，自己吃就好了。
|
鬼扯蛋的到底是誰啊?
"一開始講新加坡空氣數據一定破表比高雄爛"這種妳自己講的話可不要塞到別人嘴裡
而且一開始拿出裕廊島的也是你啊
我可是萬分同意台灣的石化專區從設立條件到執行層面遠遠不如新加坡的,不過,有哪個石化專區是地方首長在設立的?
