瀏覽單個文章
wtaing
Senior Member
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: 臺中市(水湳)
文章: 1,097
引用:
Originally posted by PromLin
[Zulu Dawn]是[Zulu]的前傳, 拍攝於原片的15年後, 編劇也是原片的導演Cy Endfield.根據許多電影評鑑書籍, 以及觀眾的評價, [Zulu Dawn]的成績遠不如[Zulu].我只有看過[Zulu], 還沒看過[Zulu Dawn], 無法比較兩片的優劣.


"ZULU DAWN"一片若論劇情是稍嫌沉悶(前面3/2處都在交待前因)...也沒有男女愛情...但是我之所以覺得它比"祖魯戰爭"好的原因,是本片沒有隱諱英軍的殖民地統治者心態(以優勢文化自居的白人不斷地要求黑人一定要如何如何),更沒有戰爭英雄,主角們到片尾時除彼得奧圖之外幾乎都死得差不多了(都是被祖魯人以長矛刺死)...另外就是前面說的戰爭場面的拍攝有一定的水準,而我個人覺得本片評價不如前面,極有可能是結局沒有像之前那樣美好與感人(本役是英軍敗戰)...下面轉載一篇對岸對"祖魯戰爭(ZULU 1964)"一片的看法...供大家參考看看!

被侮辱,被損害,以及被歪曲的

王崴
                    
  這個世界很多時候已經遺忘了一些根本性的道德底線,人們在影行天下津津
樂道於所謂的電影無界限藝術無禁區這一類美麗的語言。集體正義的旗幟被丟棄
在塵土裡,一個才智平常但數年來苦心苦力在電影中為中國人拔份的導演,正在
被無數聰明的中國人用最刻薄的語言肢解。人們把歷史書反過來讀,控訴人成了
被控訴者,他們曾經遭遇過的苦難被輕輕地從記憶上勾去,勾去的同時還要加上
兩個字‾‾宣傳。

  然而今天我看見了真正的宣傳,真正的、赤裸裸地、毫無遮掩到無恥到令人
瞠目結舌的宣傳。這個宣傳是以一部英國電影的面目出現的,《祖魯戰爭》。

  如果你去翻閱歷史,你會在「祖魯」這個名詞項下看見一個民族或者說一個
國家,看見一群人因為拒絕奴役而在不到一百年的時間裡犧牲了數萬條性命的故
事——對於這個民族而言,數萬人是一個龐大得可怕的數字。有一個例子可以說
明問題——今天的萊索托,這個非洲大陸上極不起眼的袖珍國家,就是祖魯民族
的後裔結合其它一些非洲民族建立的。然而就是這樣一個小小的民族,曾經使從
倫敦到開羅的英國人頭痛欲裂。英國人用槍、用火藥、用大炮把這個民族無數的
成員轟到了非洲大陸的地層深處,現在這些英國人的後裔正在用電影做著相同的
事情。

  《祖魯戰爭》講述了十九世紀初期,祖魯人反抗歐洲殖民者戰爭初期,一個
英軍要塞被圍攻並且反擊勝利的故事。電影的主角是英國人,這些英國人英勇善
戰,視死如歸,個性鮮明‾‾相形之下是那些像螞蟻一樣死去的祖魯人,他們象
潮水一樣地衝上來,然後把屍體象殘破的貝殼一樣留在沙灘上‾‾這些都可以理
解,我沒有希望英國人拍出一部謳歌自己敵人的影片,我並不反對勝利者在取勝
之後宣傳王化。甚至當片****現這種常識性的錯誤——英國人的要塞設在四面環
山的山谷裡——你可以想像出來的最糟糕的戰略地帶,祖魯人只會用手中的長矛
刺戳而不懂投擲,因此連一道四五米開外的線形槍列也攻不破——這些我都可以
忍受。可是我沒有想到他們竟然無恥到這樣的地步,竟然連最基本的事實都憚於
承認。我沒有想到,他們竟然連人所共知的歷史都敢於歪曲。。(待續)
舊 2002-03-15, 01:17 AM #8
wtaing離線中