那篇沒有講錯啊，史蒂芬史匹柏就是成功的好萊塢賣座片導演，大部分保證票房，作品深度不夠。其實奧斯卡金像獎以前也挺喜歡頒給這類老少通俗電影，21世紀以後，為了想和歐洲影展分庭抗禮，並且觀眾水準已經大幅度提升，所以才更注重作品的藝術性吧

那篇文章有點搞笑的地方在於把柯麥隆也講成挺有深度，其實也只比史匹柏好一些些而已

看爛番茄的評價就知道，一級玩家也只是普通中上評價

要講簡單又有深度的電影好像不太好找，李安的不知道能不能算。差別在有深度的電影可以讓人離開戲院以後還一直回味，思考更多事情，爽片則否，當然這也看個人就是了

這裡的另篇評論值得參考

「爽片」是怎麼來的？文：許立衡、張凱淯