如果是玩真的，那還真不夠...
以前看學弟在管理研究用的影像資料時，他研究室背後兩個4*6尺標準公文櫃全堆滿了硬碟...
要翻資料時得先看資料與硬碟的索引文件後，再從公文櫃中拿出對應的硬碟
再接上電腦讀取資料....
當時的硬碟只有幾百GB的容量，看他這樣搞真的很累

雖然HD單碟容量遠超以往，但耐用度也不堪以往
哪天要調資料時也不知道這顆硬碟可否能讀取....

個人去年用9顆WD紅標4TB建了兩台Synology NAS(5Bay, 4Bay)
不到半年時間，兩顆硬碟就掛點，損壞率超過 20%
問了廠商，得到的回應是損壞率是高了些，但還算可以接受(它們的經驗大約是10%上下)，而且真正的挑戰在於一旦過了保固期，損壞率更是急速上升

所以感覺用硬碟架RAID成本還是高，而且信賴度也不如以往(硬碟越來越不耐操)
才會想到磁帶的解決方案...
雖然磁帶機設備高昂(其實架NAS也便宜不到哪裡)，磁帶讀取寫入不比NAS方便
但磁帶壽命似乎較光碟來得可靠，也快強過硬碟
只是磁帶的存取方式比NAS或光碟來得繁複(Linux還好，Windows部分好像沒什麼便利的解決方案)

才想在這裡問問各位先進，看能不能透過相關的心得分享與建議
給自己的想法做為修正與參考