瀏覽單個文章
mousearcher
New Member
 
mousearcher的大頭照
 

加入日期: Oct 2012
文章: 4
確定將協助台灣潛艦國造 IDS技術顧問標將由美國承攬

潛艦國造IDS設計標即將在3月底前進入細部設計階段,
將合約設計圖發展成詳細建造藍圖,雖台船的合約設計是由
設籍直布羅陀的Gavron Limited公司得標進行;為落實雙重查核機制,
海軍公開徵求國際具有潛艦設計與實作經驗的系統公司,
替海軍審查台船IDS設計標的國際技術顧問標案,歷經3次流標後,
海軍排定在1月11日再開標徵求為IDS設計把關的國際廠商,
但結果開標當天國防部採購室宣布廢止此標案,讓外界一片錯愕。

據了解,海軍會廢止此國際技術顧問標案,除了將一個標案分為七個單項,
但又再一起開標特殊設計有違正常採購程序外,最主要是最近美方已釋出
全力協助IDS相關技術與專案管理的訊息,
並與海軍就IDS專案管理進行實質性的討論,未來要以何種方式進行,還在研擬中。

設計分案可降廠商參與門檻 系統整合風險卻飆高

據指出,海軍2017年規劃國際技術顧問標案預算時,
因美方還未打開綠燈放行廠商參與,為避免貼出公告後,
沒有國際有實作經驗的廠商前來參與,造成外界看笑話,
才沒有採用政府採購案單一標案作法,就廠商出的計劃書內容就各單項評分,
最後再依其實作經驗成效進行加分來獲得總分來評選出得標廠商。

而將一個技術顧問標案分為電力系統分析、舵翼系統分析、潛艦安全保證制度分析、
減振及爆震防護措施分析、訊跡(噪音/磁訊)分析、複合材料上層結構分析、
潛艦建造規劃諮詢等七個分別的標案,但又要一起開標的特殊方式,
讓參與投標的廠商可依其專業,分別參與不同項目,優點是門檻低,廠商可分別參與;
缺點則是萬一每個項目都是不同廠商,到時系統之間協調是由誰負責,
若彼此之間有專業衝突時,由何機制來決定其優先次序,反而會造成執行上的混亂,
經海軍討論也認為設計分案招標上,會有不可預知的風險。

再者,各國在建造柴電潛艦時,徵求審查合約設計的國際技術顧問公司,
一般的行情費用約2千萬元美金(6億元台幣),海軍規劃審查IDS國際技術顧問區分
七個案,第一階段總額2億2984萬餘元,後續建造的技術顧問二階段再2億7千萬元,
共約5億元,但還是低與國際市場行情,也增加了其風險。

美方確定技協IDS造艦 建造藍圖2020年底前完成

據了解,經過海軍檢討國際技術顧問標案的優缺點後,
加上近來美方已正式向海軍表達全力協助IDS相關的技術與專案管理的訊息,
並與海軍就IDS專案管理部分討論實質可行的方法,
在海軍全盤考量IDS要進入細部設計,將建造藍圖一一畫出的同時,技術顧問標案
還是要回歸到正常的建案模式,因此在開標前認為分案招標風險大而取消。

據指出,雖然GL公司在聘用20多位英國籍參與潛艦設計多年並退伍的工程師的
協助下,已將IDS初步設計轉換成技術文件與工程要求,
以及擬妥建造規範所需的704項合約設計文,其中也包括在歐洲進行模型試驗結果的
報告;另外,歐美109項系統裝備的合作備忘錄也為細部設計
提供所需的設計的參考數據。

據了解,依程序在3月底進入為期1年9個月的IDS細部設計階段時,
是先由GL公司將合約設計圖,先交由海軍專案小組進行初步審查,
再由海軍的聘用的技術顧問進行細部的審視,因此海軍的技術顧問是要在3月後
才會確定,屆時美方會採何種形式來參與,農曆春節後才會明朗,
並在美方的技協下,IDS會在2020年底前完成所有的建造藍圖。

我記得之前的消息是英國想要來搶IDS技術顧問標
沒想到被美國直接搶去做
連發標案都不用了
這樣不會違反政府採購法嗎XD
舊 2019-01-12, 11:51 PM #213
回應時引用此文章
mousearcher離線中