講AOC也有點怪，應該是TPV(冠捷)，TPV是冠捷和Philips顯示器BU合資的新公司。

AOC原本是美國資深電視品牌，後來被冠捷收購掉，成為旗下的品牌。

Philips則是Philips將自己的顯示器全都交給冠捷去規畫、製造和掛牌，這種關係類似Plextor SSD和Lite-On一樣，Philips和Plextor都是借名出去，但從產品的策略、營運和設計生產製造保固，100%都是由ODM廠在掌握，原公司幾乎不干涉。

冠捷和鴻海、台達一樣，就是該領域的代工王，要神兵還是要糞作都可以客製打造。

所以不少網友在抱怨AOC/Philips的螢幕表現不怎麼樣，但還算耐操，有預算應該直上Dell 專業繪圖U系列等說法。其實不管是AOC/Philips/Dell都是TPV製造，甚至BenQ專業繪圖PD系列都是TPV代工的。

但用過這幾家螢幕的人應該都有感覺，AOC/Philips的組裝品質較粗，Dell U/BenQ PD的質感很不錯，這就是TPV厲害的地方，連組裝品質也可以是客戶需求的一種。

因此TPV自營品牌AOC/Philips的螢幕可以看作類似台達的實在力量電源，精緻度和品質不會是一等一的作品，但都會有一定口碑的新品良率、性能表現、穩定度和耐用度。

Philips也是有不錯的作品，像我之前在二手版賣掉的276E7QDSW，就是用三星PLS面板，色彩表現在媒體評測就強得莫名奇妙，可以和專業繪圖螢幕一較高下。

但就像前文一堆網友擔心的，AOC/Philips這兩個TPV自營品牌常發生面板型號不明的議題，如果真的會在意面板來源，就是乖乖加預算買中高階以上的入門專業螢幕，像我就是這類使用者，做一個電路設計委託案，少則4、5萬元進帳，多則幾十萬元進帳，不需要在螢幕這種一天盯幾小時的重要零組件上省那幾千元，畢竟是買來一用就是好幾年的東西。

但如果網友經濟真的吃緊，電腦螢幕純粹是個娛樂用品，在能省就省的考量下，我很認同AOC/Philips的螢幕是真的可以買，很少聽到有人沒多久就用壞，以經驗和傳聞而言，耐用度確實比BenQ的消費級螢幕還好些，當然一分錢一分貨，就不要在組裝和畫面品質上斤斤計較，沒亮點沒走色就是及格，對得起它的價格了。

相較其他台廠，雖然TPV從台商變為陸資，但我覺得TPV給台灣消費者的價格一直十分友善和回饋，確實是滿滿的誠意，很欣賞這樣的廠商，我就算買BenQ的螢幕，也是儘量挑TPV代工的型號。