引用:
Originally posted by hanslucifer
....至於有人說政治不會影響歷史寫實片的拍攝
那你就錯了
除非你整支片大都在國外拍攝
必要時就以外國片片廠拍片回來取景
甚至出片也像臥虎藏龍從國外發回來
挾著好萊塢的光環 讓政府動你不得
他不讓你演就跟中共禁演紅色角落一樣
如果你是以在台灣本土拍戲以台灣製片場
台灣電影公司出片
我想你拍片之路會相當難走處處受到打壓
他不用等到你發片就先打死你
就算你撐到發片 但你又能拍出啥像樣的片在備受打壓的情況下
結果又是一支沒人看的爛片
因為歷史寫實片對於現在台灣這種政黨族群還十分對立的時期
你所拍的片將會嚴重影響一政黨的地位....
|
同意您的看法。李敖說過 「如果弱勢族群沒有發聲的管道，只能私下罵罵，這國家就不是民主自由國家」。明的禁書、禁片，太難看而且反而會捧紅被禁者；暗地在財務、法律、行政處處刁難，才是正道。
寫書成本小，找到大膽的印刷廠，上李敖的節目宣傳一下，有了一定銷售量，許多其它事情都好談；但拍電影，涉及的人力物力太多，政府能干擾的地方也多。就算是自由民主大國美國，你能找到同情回教徒處境，指責美國惡意在中東製造戰爭的電影嗎？
大財團控制很多產業，也多半願意配合政府，加上私人公司本來就是獨裁體系，形成另類言論管制，實在是輕而易舉。符合美國意識型態的電影，多半聲光亮麗加上強勢行銷；反美國政府的電影，聲光簡陋無啥行銷，要不是網路時代來臨，搞不好還尋覓不易。
所以我才說，國內環境有問題，也沒有像李敖的導演。但李敖自己都叫別人別走他這條路，極苦，所以我也不忍多說什麼。只能買雜誌時多找小商店，算是對這體系無言的抗議吧!