我覺得最主要的癥結不在於政治正不正確，而是有沒有利潤的問題。
如果政治真的可以決定歷史片拍或不拍，那麼應該會大力贊助形塑執政者價值的拍片計畫才對，而且公視很多的紀錄片都跟當權者甚至社會主流的意識型態有衝突，也沒聽說有誰吭聲，因此我覺得政治的因素應該不是各位所想的那麼嚴重。
但相反的，要拍一部賺錢的歷史電影，一定得精緻，也就是說，一定得花錢，而且是大筆的錢：
佈景、道具：台灣各電影文化城沒有合格的佈景與道具，勢必得重新建造（海上花的格局不大，道具的部份卻也花了數千萬，要拍大格局的歷史劇勢必更不可想像）。
情節、劇本：歷史劇是不可能由一人冥想就能寫出劇情的，一定要廣泛的蒐集資料，還要剔除不正確的、選取其中具有商業元素而又不偏離史實的，需要龐大的時間、人力、物力。
導演、演員：沒有知名的導演或演員的好戲，通常票房都比不上知名導演跟演員所拍的爛戲，而知名度所意味的當然是高昂的片酬了。
……………
拍歷史劇的成本是如此之高，台灣的市場是如此之小，海外市場是如此之難拓展，自然就沒人願意冒險賠錢拍歷史劇了。