TO Lerud：
你的話的確讓我感觸良多。

10個理工科學生9個會有這樣的疑問：作者或導演真的有這樣想嗎？是不是瞎矇的還是你穿鑿附會？

這個問題沒有辦法用二分法的對或錯來回答。

專攻理工的人，相信學過很多所謂的「原理」以及「定律」。
在文學藝術上，也有很多所謂的「原理」或「定律」。

很多理工科的學生都會說：「文無定法」，誰規定不能這樣寫？當然，每個人都有權利自由發揮，所以是不是有可能矇著頭自己去拼湊一部不依照任何理化定律的汽車，然後引擎有力、冷氣超涼？可能性應該很低吧？

舉個簡單的例子：大家都知道，詩是押韻的韻文，詩的格律就是所謂的原理與定律。為什麼要這麼作？因為朗誦起來音律好聽，透過這種方式容易引起讀者的喜愛甚至快樂。對剛上小學的小朋友來說，他可能也不會了解各種詩詞的韻腳規則，只知道：床前明月光......，只知道這種叫作詩的東西好像念起來很順口很好背頌。這就是那個定律在作用了。

依照同樣的想法，由小而大，放大到短篇故事、小說、劇本......漸漸的包含的東西愈來愈多，也就是運用了更多更多的原理與方法，去表達自己，或是娛樂別人，甚至是教育別人。

電影其實是一種相當普遍的文藝性商品，甚至可被稱為「電影工業」，當然其複雜性不可小看。打個比方，還是像汽車一樣，從冶金、鍛造、防鏽......一直到內燃機，甚至音響設備，又哪裡是簡單的事情？但是一般人只知道我喜歡這個外型，這種車馬力大，這種車氣派，踩油門加速踩煞車減速而已。但為什麼賓士車耐用好開？是不是矇的？應該不是吧。回頭來看，即便賓士車耐用好開，但是人人都喜歡嗎？也不見得。──即使運用的都是正確的科學定律，也不一定能夠完全左右人心的好惡。

如果對汽車有興趣，想深入了解或是去評論，可能得要請某某車廠的工程師來才有辦法講得很清楚。要從頭學的話，就真的太難為人了。我只想花錢買一部好車，好開、耐用、省油、冷氣冷就好，剩下的興趣就看看汽車雜誌打發。我想看電影也可以是這樣的，俊男、美女、火球、怪獸、露三點(我比較俗氣)就好，剩下的也不必那麼辛苦，也可以看看雜誌打發，這樣日子比較快樂吧？更何況，不小心看到不喜歡的電影，不過像是搭了一部不舒服的計程車，下車後抱怨一下就算了；買到不喜歡的車，可是要開很久的耶！

PS:可以大概確定兩件事：1.理工科學生不見得沒慧根，多半是沒興趣去研究(光是吹冷氣看電影是很爽啦)或是沒有人教，沒時間學。2.Steven King的東西......要有那樣的地位，難。