引用:
Originally posted by Tomd
小弟舉的汽車例子並未詳細說明，只是舉其概念，如果要詳細說明此例，可能還有得說。
一般購買汽車，所標明的規格的確如您所列的，但今天廠商換了一顆不同廠牌的引擎，
您如何去舉證這顆引擎與廣告、宣傳、使用手冊上的規格不同？單憑廠牌不同是無法證明
其規格不同的，您必須要提出相關文件證明，例如引擎製造廠的規格書才能確定此事。
就samsung這件事來說，網友發現同一型號的產品其核心內容並不一致，但是單憑廠牌
不同而斷定他們欺騙消費者，這是不是太武斷了？提出證據，然後查證事實，才能將對
方定罪，這才是正確的方法。
我想我的概念基本上是拿出合理的證據再來說廠商不實，單憑臆測、推導是無法使人信服的。
您在電子廠工作，相信，「數據」是最重要的，任何猜測、預估最後到得經過實際
驗證才能斷定結果，不是嗎？
ps.題外話，不是每個國家都是以汽車引擎的容積當作課稅標準，德國就不是。
|
先假設你說的"理論"是正確的, 那液晶顯示器除了尺寸外,什麼是最重要的?
同樣是15" 如果裝上筆記型電腦用的15"面板. (單一燈管,150燭光,MTBF平均使用壽命25000小時). 與顯示器專用的15" 面板. (雙OR 4燈管,250燭光以上,MTBF平均使用壽命50000小時). 你會接受嗎 ? 不需要知會你一聲嗎? 你就完全接受嗎 ?
再者: 同樣都是2000CC 汽油引擎 ,4 缸與6 缸,鈕力差很多 ! 噴射與沒噴射對馬力會影響! 有沒有增壓系統 ,馬力提升2成 . 你都不在意嗎?
同樣15"液晶面板, SAMSUNG 151S ,280燭光 400:1 是怎麼得來的? 前面網友也貼上來SAMSUNG 美國官方網頁自己說明是用"PUMP" 得到的. 面板應該是SAMSUNG標準的．．．
這種道理歪不通的
