plextor 40x, 32x, 24x scsi cd-rom都有提到這個功能. 現在的都沒有, 不知道
只是沒提到還是真的有變化.

我了解原發問者在堅持些什麼... 我也很執著於此. 剛剛才請在美國的朋友幫忙訂了台
40x uw...

不過前面網友推薦的 EAC 真的是好東西, 我覺得它很有可能比 plextor 說的 bit-per-bit更好. 強烈建議你研究一下. 不過, EAC 作者的網站上那一票人(好像都是歐洲人?)和作者自己都說過 SCSI Plextor 在抓音軌方面的能理事最棒的. 至於IDE機種(包括裝在1394 or USB外接盒中的)能力是否有差這問題, 有人問, 沒有人回答. 我很想把兩種都找來試試看... 有經驗了再上來說.

附帶一提, 我覺得(從理論上和網路上大家發表的經驗) YAMAHA 的 audiomaster
是項很棒的技術, 搭配 EAC 這樣講究的抓音軌軟體, 是很有可能燒出比原版片更好聽的片子的. 比原版片更好聽是因為送到音響中的DAC的數位資料更加的精確. 不過,
並不是燒錄片上的數位音訊比原版片精確, 及使用最好的器材和軟體, 也只能做到根原來一樣而已. 那為什麼送進DAC的音訊會比較精確呢? 因為一般的音響讀取CD上的音軌的能力普遍不佳, 遠遠比不上 CD-ROM 讀取檔案的能力. 這純粹是資料格式問題.

而 audio master 功能能夠燒出相對於原版片而言更好讀取的燒錄片, 因此
CD player 就可以讀出百分比更高的數位音訊了. 一般而言更精確的數位音訊
聽起來也會比較好聽. 至於讀的不精確的部分怎麼辦? 一般的 cd player 就會根據
"上下文"自行插補.

打個比方, 可以說 audio master 燒出來的片子就好像 把報紙拿去影印放大再給
視力不好的老人家讀. 如果要求老人家一氣呵成的讀完整篇, 不能回頭, 那麼, 稍微
放大過的字, 理當較易閱讀...

而 eac 為什麼能讀的精確呢? 同樣一位老人家, 如果可以再必要的時侯稍微看不清楚
的字句重讀一次又一次(以EAC來說好像是16次), 還可以把每次的結果紀錄下來, 加以比對之後再決定最終正確的結果, 那當然視力不良的影響(相當於檔案格式的不足)
就可以降到最低了. CD-ROM 讀音軌不用像 cd-player 那樣要即時線性的輸出讀取結果, 就有這些好處.

把 EAC 讀出來的結果存成 WAVE 檔, 再用 audio master 燒錄, 很可能燒出在一般
音響上聽起來勝過原版片的燒錄片的.

不過, 我只是從理論上去推測... 實情如何, 過幾天才會知道.

新的 CRW-F1 有一倍速的 audio master 燒錄功能, 它馬上成為我心目中的王道機種了!!!! 距離七月還有一個月.......