由於時間有限
因此僅針對幾個測試項目來比較使用i845G內建之顯示控制的效能
測試平台同於基礎篇
僅顯示卡部份異動

測試結果:
1.WCpuID 3.0f & Super PI 1M & CPUmark99
從這邊各位應該能夠看出在使用了i845G內建的顯示控制後
整體的效能也跟著有衰減的現象(這是因為主記憶體必需分享1/8MB的容量供i845G使用)
但幅度上倒還令人接受...


2.Sandra 2002 Pro - Memory Bandwidth Banchmark
系統整體效能會有下降的原因主要是由於記憶體頻寬因分享供顯示使用
所以頻寬衰減了將近400MB/s!
也連帶的使得整體效能受到拖累


3.MadOnion 3DMark2001SE Banchmark
看到這樣的成績不知道各位的看法如何?
似乎這樣的效能犧牲所換取的顯示功能實在令人感到無所適從吧...



另一方面
在系統以150MHz(QDR600MHz)的環境下運作時
效能自然也有所提昇囉...
1.WCpuID 3.0f & Super PI 1M & CPUmark99
這樣的表現總算是稍微扳回了一點顏面...


2.Sandra 2002 Pro - Memory Bandwidth Banchmark
也快追上533MHz的頻寬了!


3.MadOnion 3DMark2001SE Banchmark
比起533MHz的分數再多上一些....
看來對i845G內建的顯示效能應該不用抱太大的期望才是....



從以上的測試相信各位多多少少對i845G內建的顯示控制效能應該有初步的了解才是
不過若是以這樣的價格所建構的平台
仔細想想也算是相當超值的組合了....