有關於dvd字幕的自行翻譯是否違法一事，我想dvd的背面上是寫不得 重復製作，改作、公開播送、公開上映及出租等。以上所寫，為dvd本身的內容，也就是包含影像、聲音、及字幕均包括在內。

但問題是自行翻譯dvd內的字幕，字幕的本身是藉由該影片延伸出來的創作品，是屬於不包含在dvd內的產品。只要和dvd內的字幕不同，又如何界定本身為盜版？

盜版的定義，是違法侵犯盜烤著作人的作品，但我們是自行創作。我們盜烤誰了？這樣的字幕怎會是盜版？

難道說我今天看了一本小說，然後發表一份讀書心得，就會有人說，沒有這本書，怎會有這篇讀書心得？所以這篇讀書心得是盜版？當真是天大的笑話。

然後我們看一本書，看不懂的地方，在旁邊加上注釋，就又有人說，只有出版商才能加注釋，書藉的擁有人，沒資格加，所以是盜版！

老是用一些似是而非的理由，盡是想要把盜版行為給合理化，禁止這樣的行為，又說我們也是違法，裝什麼清高，當真是莫名其妙，莫此為甚！

要證明已出版的dvd，非正版代理商就不能翻譯，除非真能拿出法律條文出來，否則光靠dvd的背面，是不足採信的。