修正第一點 : K7 是 10 階 Stage , P4 是 20 階 , P6 架構為 12 階 , 至於 7 階的才是 Alpha 的 Stage 數 !
修正第二點 : Athlon 是 " 源自於 " Alpha 架構 , 不是 " 沿用 " , 意思不同 , 請注意 ! 人類是 " 源自於 " 猴子 , 但不代表人類 " 沿用 " 猴子的架構 !
修正第三點 : RISC 是指 " 精簡指令集架構電腦 " , 本身並不是 " 指令集 " !

問題第一點 : 可否請 schummy 大大舉出一個更貼切的方式來說明這篇原作者的問題 ?
問題第二點 : K7 架構能以較低時脈便能達成或超過 P4 , 不就是 AMD 一直強調的 " 單一時脈中能執行較多的指令 " 嗎 ? 那是否也等於 " 同樣的人力能做較多的事情 " ? 一個人能完成兩個人的工作 , 是否也就意味著要具備更強的腦力與體力 ? 如果這樣還只領一人份的薪水 ? 試問有誰要幹 ? 如果 K7 的耗電量與 P4 相等 , 而效能卻高出一截 , 那 Intel 不就好去撞牆死 ? 法拉利有出過 1600cc 的車種嗎 ? 如果 1.6 就能跑出時速 300 以上 , 那 TOYOTA 不就成為車壇傳奇了 ? 能量不滅定律豈不成了 " 妖言惑眾 " 之說 ?

小弟才疏學淺 , 上台發言只求經驗交流互相琢磨 , 若要舉例說明又淺顯易懂 , 小弟想破腦袋 ...... 也只能這樣了 ~~