PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 關於姜文的電影作品《鬼子來了》的介紹與評論

𨪜𨪜𨪜𨪜𨪜𨪜𨪜𨪜𨪜𨪜𨪜𨪜𨪜𨪜𨪜𨪜𨪜𨪜（三）

最近我看到了許多網友對《鬼子來了》的評論，發現大家評論的角度各不相同：比如有人認為片中表現馬大山殺日俘是宣揚恐怖主義；又有說日軍殺人是遵循了戰爭規則，而馬大山殺人也是遵循了戰爭規則，誰也沒資格說誰；還有以該片來對照批判中國人的固有奴性的；總之說法是五花八門，讓我也看了個眼花繚亂。
應該說他們的評論都是頗有見地的，是看了該片的真實想法。因此我看了他們的評論心下甚是汗顏：我看《鬼子來了》時怎麼就沒人家想得這麼深刻？怎麼就沒想到這片子和當今現實的關係？怎麼就沒上升到嗯...啊的高度呢？
說實話，我看電影都是感性認識，只看個故事就行了，很少能看透導演通過影片想表達的主旨，看《鬼子來了》我的樂趣就是一個很好的故事和太熟悉的唐山話。而拜讀了幾位網友對該片的評論後，我深感自己的淺薄，痛定思痛之餘，便想再從理性的高度看一遍《鬼子來了》，提升一下自己的格調品位。但看完後我悲哀的發現：在這個角度我愣是什麼也看不出來！什麼恐怖主義、戰爭規則、中國人的奴性，我都沒感覺到，我就是看到了一個真實的、盪氣迴腸的、放在任何時代都不過時的警世故事！

導演姜文在開拍《鬼子來了》之前當然會想到他為什麼拍它，拍完後他也一直在說：千萬別相信日本人的懺悔，在特定的時間環境下，和你一起喝酒聯歡的朋友（主指日本鬼子）很可能就會變成殺人（自然也包括殺你）的惡魔（這好象是在說人性），等等還有很多。但我相信姜文並不是一個主題先行的導演，拍電影和寫文章應該是一樣的：下班筆前、開拍前想得好好的，想表達這個批判那個，但一旦進入到創作狀態就可能會推翻之前的想法，風格大變；或者自覺不自覺的隨著情節的發展、狀態的進入加進許多生花妙筆、順理成章的東西，這是你自己不能控制的。
拿《這部鬼子》來說�***中不斷出現的日本鬼子奏著音樂在村裏巡邏，村民和孩子們卻站在一旁興奮地看熱鬧那段，就可能表達了姜文的批判意識。但那愛好音樂的日本軍官和被抓住的小三郎在很多時候還是很有人性、很有感情的，就是後來的大屠殺也是因衝突（雖然很小吧）而起的，也不是毫無來由的亂殺。這和姜文開始的想法應該是相悖的，但也可能是他遵循了描寫人性電影的一種理念：想表現惡人之惡就得先將他描寫成一個人，這才有震撼人心的力量。
另外�***中讓很多人不解、很不屑的馬大山在如注的豪雨中揮利斧砍殺日寇一段和最後讓有些人認為太做作的馬大山被國民政府交給日俘砍頭那段，我倒覺得是影片情節發展的必然。所謂“箭在弦上，不得不發，”沒馬大山狂砍日俘，沒日俘給馬大山執行死刑，這故事還有什麼味道？什麼震撼？那姜文又怎可能會如此沉悶的結束整個故事呢？

以上所提到的幾位網友關於《鬼子來了》的觀點，我覺得都是很高明的。至少姜文看到會下意識的想：我似乎真的有表達這層思想的意思呢。而我個人卻有另一個不成熟的看法：正如魯迅所說，後世讀《紅樓夢》，道學家看到***；政治家看到勾心鬥角；經濟學家則看出了理財...任何經典作品的作品都會在任何時代任何角度看出不同的東西來，也許這正是經典的魅力所在吧。
我不敢說姜文的《鬼子來了》是否能成為經典，但對該片的討論似乎倒能體現一些這方面的意味。