這樣講比較快啦!!!!!
第一
OS一定要支援
如果os不支援
那一切都不用談了
(這不是廢話嗎)
可是OS支援了
一定比較快嗎
答案是不一定
為啥呢
慢慢聽我道來
第二
應用軟體(AP)也要支援
如PHOTOSHOP
如果OS/AP都支援的話
在運算和處理上
就比單CPU快很多
可是畢竟支援雙CPU的AP太少了
所以很多情形下
在一般USER的使用下
根本體驗不出雙CPU的好處
順便一提
GAME目前只有Quake3引擎的GAME有支援雙CPU
那一般的USER會問
照我這樣說的話
如果光OS支援而AP不支援的情形下
那雙CPU是不是就無用論了????
答案是否定的
當然有用..........
只是用處不大
那在那方面有用呢?????
如果您是一個超級的狂熱份子
又要一邊上網
又要一邊打文書作業
又要一邊玩ICQ或MSN
又要一邊掛BBS站
又要一邊聽MP3
又要一邊燒錄CD-R
又要一邊玩game
又要一邊download軟體
又要一邊用電視卡看電視
又要一邊用電視卡截取今天的八點檔
而且一邊截取還一邊轉成MPEG4的格式
以上種種
(不要不相信,偶弟弟宿舍的電腦就是這樣天天操的
每天錄順風婦產科加即時用軟體壓成mpeg4,然後天天抓mp3,又要聽mp3,
又要上網及玩icq,又要BBS掛站賺時數,又要燒game給同學,還要趕報告
手癢一點又開著三國八慢慢玩)
這種操法的話
雙cpu真的就可以充份發揮它的威力了
如果光用單CPU
開個IE會一頓一頓的
用雙CPU就不會啦
粉順的喔
"喔!!!!
這麼好喔
那我真的要去搞個雙cpu的係統來玩玩????"
且慢!!!!!!!!!!!!!!!
除非您錢多
否則不要玩!!!!!!!
為啥呢????
您想想喔
如果廉價的intel可上雙cpu的p-3
時脈都不高(強調廉價喔)
頂多到1G
雙棵加權後也不過1.3-1.4
至於雙圖拉丁p-3太貴啦
雙k-7 MP也太貴啦
不華算
雙摩根是很便宜啦
可是讓您操到1.3G好不好
雙cpu加權1.5-1.6
可是低容量的L2
讓處理速度打折扣
可能還沒有雙p-3 1G來的快喔
"那用雙k7 xp 1600+是不是最華算呢???"
理論上算對也不算對
必竟雙cpu的版子太貴
ECC的DDR太貴
還要冒著改成MP及保超2000+的風險
可是................
以上種種看來
p-4 1.6A動不動就是保超2.2G
XP1600+動不動就是保超2000+
就光價格,風險,效能來看
單棵可超的p-4或XP
絕對比雙p-3或雙XP華算
之前雙cpu的概念是因為cpu本身的時脈過低
用兩棵來彌補這個缺失
沒錢的先買一棵
有錢了
價格也down到谷底了
再加一棵
比換掉舊的升級更快的還華算
可是有誰知道
不過才一兩年的時間
就發展到2G以上了
哀!!!!!!!!!!!!!!!!!
誰知道呢??????
所以
總結是....................
除非您有錢
不然不要玩...........
如果真的手癢想玩
先搞個雙p-2 300來玩吧
因為p-2 300可超450
一棵二手行情500
只比p-3 450差52組sse指令而已
但一棵二手行情差1000
一張BX的雙cpu版子二手行情1200
2200打死
先玩玩看吧