引用:
Originally posted by HigH
但xabre可能不具備類似LMA2的功能,LMA2也是佔據不少電晶體的
而且xabre也可能不具備VPE
所以血未必成河,可能如柱而已 
|
http://www.xabre.com/products/xabre400.html
MotionFixing™ Video processor 就類似 VPE,也有 de-interlace 功能
Frictionless Memory Control™(FMC) 就類似 LMA 或 LMA2
Jitter-Free Anti-Aliasing 就類似 FSAA
Xabre看起來就像 Geforce4 Ti+VPE-Vertex shader-nView(因要外加SiS301),
電晶體數可能是同級生
SiS想用較複雜的設計(電晶體較多)來贏過GF4 MX,就如同AMD當年想用
較複雜設計的K5(430萬電晶體)贏過Pentium(310電晶體)一樣,
K5在同頻率下(非Pr值)浮點/整數贏過了Pentium,但它還是倒下了,
因為頻率到133MHz就上不去了,SiS Xabre是連架構較低頻率較低的MX460都
贏不過,要靠啥吃飯? 打價格戰? 它降的了GF4 MX就降不了?
多2條管線要增加多少電晶體? 打個比方,GF2 GTS和GF2 MX400晶片本身的差異
在管線數量(頻率差不多),MX400有只用散熱片的產品,哪家GTS敢不用風扇的?