可能小弟的發言有些詞不達意，RAM的參數能否最佳化，主要取決於本身的設計，與驅動能力無較大關係，通常高頻率與低延遲大多僅能二選一，像DDR最低的CL應是1.5，可是就算你將目前最好的DDR400降到200跑，想以CL1.5動作也未必能夠，這是設計上的問題，目前連Crucial與Samsung的模組PC-133 512MB也都僅能標CL3，如果沒記錯的話，勝創的PC150應該是CL3跑150，這並不能保證能以133跑CL2與最佳化，只要廠商能以標示的規格運作，我們就不能非議它（雖然有許多但書！），至於不好超，能不能最佳化，這有關於廠商測試時保留的餘裕度，那又是另外一件事了。

您的Samsung能三條穩跑333，我猜您的RAM三條都是單面的或是總顆粒數未超過36顆而且板子也不錯，小弟說的最多能插兩條，是指4個Bank，36顆粒，我們以華碩的板子為例，P4S533的規格上就寫了PC2700 Max. 4 Bank，雖然板上有三條RAM的插槽，跑DDR333時，最多僅能插滿兩條，而A7V333似乎設計的較好，三條可全上DDR333，但實際使用時就不得而知了。

其實勝創的RAM小弟也有用過，覺得封裝技術還不錯，而且都能以標示的規格運作（雖然運作點很像是在該模組的極限！），比市面上有些雜牌的記憶體標PC133卻連跑133都有問題要好的多，而且也有保固，算是可接受了。

勝創的RAM，在過去據說用的是Micron的晶圓，買回來自行切割封裝測試後再製成模組，目前不知道有沒有改變，其實小弟覺得用BGA封裝就規格上來說是很好的選擇，Samsung的一些高速記憶體也是用FBGA來封裝的，可是他的模組有些缺點，像有些顆粒上標-05，如果不是品管太鬆，就是存心唬人，我可沒聽說Micron有大量出過DDR400的顆粒，所以顆粒上的數字看看就好，還是以模組的數字為準吧！其次是省料，小弟也有用過Samsung與Crucial的原廠模組，拿勝創的一比，可以發現少了不少的排阻與SMD電容，電阻倒是還好，電容一少，抗雜訊的能力就會比較差，這時候就得靠板子在信號品質方面作控制，如果這部分不好，當運作在較為嚴格的環境下，挑RAM是不可避免的，所以有些板子會挑RAM，應該兩方面都可能有責任，像SIS的735推出當時，效能相當不錯，許多板廠有樣品卻未推出，除了有KT266A競爭外，還有一個問題就是735會挑RAM，這個問題到似乎745才解決，對不起，離題了。

還有就是勝創模組的Layout似乎常常改，好像為了搶時間，測試後堪用就出貨，然後再慢慢修，光是PC150，我就看了不下三個版本，好不好用，只能看運氣了。

反正國內的模組商，有點品質敢外銷又有點名氣的，大概只有Kingmax，Apacer，TwinMos，扣掉像品安這種用Samsung原廠模組打自己品牌的公司，能選的也不多了。

不過聽說TwinMos的PC2700也是Samsung原廠模組，看來又多了個管道用原裝貨。